臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2026-03-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度訴字第1731號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


上列原告與被告邱建民間請求清償借款事件，本院裁定如下：
　　主　文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　理　由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明
    文。次按有權利能力者，有當事人能力；原告之訴，有下列
    各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但原告或被告無當事
    人能力，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民
    事訴訟法第40條第1項、第249條第1項但書第3款分別定有明
    文。又於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，無從
    適用民事訴訟法第168條規定命其繼承人承受訴訟之旨，縱
    法定繼承人依上開規定聲明承受訴訟，仍不能發生承受之效
    力，而成為合法當事人。是原告起訴時，如以已死亡之自然
    人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回（最高法
    院91年度台上字第455號裁定、最高法院106年度台抗字第12
    79號裁定意旨參照）。
二、經查，原告於民國115年3月6日對被告提起清償借款之訴，
    有本院收狀戳在卷可稽(見本院卷第7頁)。惟被告已於起訴
    前之114年12月19日死亡，此有其戶役政資訊網站個人基本
    資料查詢、個人除戶資料在卷可參(見限閱卷)，則被告於起
    訴時即無當事人能力，且屬無法補正之事項，揆諸上開說明
    ，原告此部分起訴程序即非適法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款，第95條第1項，第78條，
    裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　民事第七庭　審判長法　官　姜悌文　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　熊志強
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林靖庭
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新台幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫玉媛