臺灣臺北地方法院民事　債務人異議之訴等（2026-03-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定  
115年度訴字第1582號
原      告  劉明珍  
訴訟代理人  粘怡華律師（法扶律師）
被      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  
上列當事人間債務人異議之訴等事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣柒佰參拾參萬伍仟壹佰伍拾肆元
。
　　理　由
一、按提起民事訴訟應預納裁判費，此為起訴必備之程式。而原
    告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者
    ，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項
    第6款規定即明。再以一訴主張數項標的者，其價額合併計
    算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟
    標的價額，應依其中價額最高者定之，同法第77條之2第1項
    亦有明定。又原告請求之訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀
    之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額
    即應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭
    會議㈠決議、95年度台抗字第64號裁定要旨參照）。
二、經查，本件原告訴之聲明第一項係本院114年度司執字第863
    21號強制執行事件（下稱系爭執行事件）對原告所為之強制
    執行程序，就超過新臺幣（下同）334萬5,953元及自民國11
    0年3月19日起至清償日止，按年息9.8％計算之利息，暨自87
    年11月4日起至清償日止，按上開利率20％計算之違約金部分
    應予撤銷；訴之聲明第二項係被告不得執臺灣臺中地方法院
    104年度司執字第19425號債權憑證為執行名義（下稱系爭執
    行名義），於超過上開本金、利息及違約金部分，對原告之
    財產為強制執行。各項聲明間雖屬不同訴訟標的，惟均在排
    除系爭執行名義所載被告對原告就超過上開本金、利息及違
    約金部分之債權，以阻卻系爭執行事件就該部分所為之強制
    執行程序，足見該數項標的之經濟目的同一，應以原告請求
    排除強制執行所得受之利益核定其訴訟標的價額。而系爭執
    行名義准許強制執行之金額為本金334萬5,953元，利息自87
    年11月4日起按年息9.8％計算，違約金自87年11月4日起按上
    開利率20％計算，計至本件起訴前一日即115年2月25日止，
    三者合計為1,409萬2,919元（詳附表一所示，元以下四捨五
    入）。原告主張系爭執行名義之債權餘額為本金334萬5,953
    元，利息自110年3月19日起按年息9.8％計算，違約金自87年
    11月4日起按上開利率20％計算，計至本件起訴前一日即115
    年2月25日止，三者合計為675萬7,765元（詳附表二所示，
    元以下四捨五入）。是原告請求排除強制執行所得受之利益
    為733萬5,154元（計算式：14,092,919－6,757,765＝7,335,1
    54），爰核定本件訴訟標的價額為733萬5,154元。
三、特此裁定。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　劉育琳
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林霈恩
附表一：

附表二：