臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2026-04-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決 
115年度訴字第1363號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


訴訟代理人  蔡興諺  

被      告  黃雪玲  
上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年4月14日言詞辯論
終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣635,098元，及如附表所示之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決主文第一項於原告以新臺幣230,000元為被告供擔保後，得假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。經查，兩造簽訂之個人信用貸款約定書
    第10條合意以本院為第一審管轄法院，故本院有管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
　㈠被告於民國113年5月15日向原告借款新臺幣（下同）500,000
    元，約定自同日起分期清償，約定借款期間自113年5月15日
    起至120年5月15日止，利息原告採定儲利率指數加碼6.99％
    計算（被告違約時為1.73％＋6.99％＝8.72％），被告應自借款
    日起，按月攤還本息。詎料，被告僅繳納本息至114年4月14
    日，其後即未依約繳付本息，依約即喪失期限利益，上開債
    務視為全部到期，其尚欠借款450,475元，及自114年4月15
    日起按年息8.72％計算之利息。
　㈡被告經由電子授權驗證（IP：101.12.114.222）於113年11月
    18日向原告借款190,000元，約定自同日起分期清償，原告
    將該筆款項撥入被告指定之華泰商業銀行股份有限公司西三
    重分行帳戶（000000000000），約定借款期間自113年11月1
    8日起至120年11月18日止，利息原告採定儲利率指數加碼13
    .05％計算（被告違約時為1.73％＋13.05％＝14.78％），被告應
    自借款日起，按月攤還本息。詎料，被告僅繳納本息至114
    年4月14日，其後即未依約繳付本息，依約即喪失期限利益
    ，上開債務視為全部到期，其尚欠借款184,623元，及自114
    年4月15日起按年息14.78％計算之利息。前開欠款迭經原告
    催討未果，爰依消費借貸之法律關係提起本訴。並聲明如主
    文。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
    陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出個人信用貸款申請書、
    個人信用貸款約定書、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、
    放款帳戶還款交易明細、撥款資訊等件為證，核屬相符。又
    被告經合法通知，雖未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀
    作何聲明或陳述，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費
    借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
    息，為有理由，應予准許。
四、另原告陳明願供擔保，以代釋明，聲請宣告假執行，核與規
    定相符，爰酌定相當擔保金額准許之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　 民事第九庭　 法　官　　　薛嘉珩
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　　　馮姿蓉　　　　 
　　　　　　　　 
附表：　　　　　　　　　　　　　　　
編號 產品 請求金額 （新臺幣/元） 計息金額 （新臺幣/元） 年息 利息請求期間 1 小額信貸 450,475元 450,475元 8.72％ 自114年4月15日起至清償日止 2 小額信貸 184,623元 184,623元 14.78％ 自114年4月15日起至清償日止