TPDV　清償借款（2026-05-19）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第1293號
原      告  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  


訴訟代理人  楊勝凱  
被      告  梁烙    


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年5月12日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾陸萬柒仟玖佰玖拾貳元，及自民
國一百一十四年十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之六
點零九計算之利息，暨自民國一百一十四年十二月一日起至清償
日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計付違約金，
逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，最高得
連續收取九期為限。
訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、本件依兩造所簽訂之第二次序房屋抵押借款借據暨約定書第
    5條，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第9頁），本
    院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知（見本院卷第29頁），未於言詞辯論期日到
    場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲
    請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國112年11月1日向原告借款新臺幣（下
    同）150萬元，約定借款期間為同日起至122年11月1日止，
    利息按原告1個月期定儲利率指數加計年利率4.35%機動計息
    （目前為6.09%），並自撥款日起，每月為1期，按月平均攤
    還本息，如有遲延還本付息，除按上開利率計算遲延利息外
    ，逾期6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，
    按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期
    數為9期。被告自114年11月1日起未依約清償，尚欠借款本
    金126萬7,992元及其利息、違約金未清償。依貸款總約定書
    第5條第1項約定已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全
    部款項，爰依消費借貸契約之法律關係，請求被告返還借款
    本金，及其利息、違約金等語。並聲明：如主文第1項所示
    。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
    狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據提出第二次序房屋抵押借款
    借據暨約定書、貸款總約定書、動撥申請書、結清/催收/呆
    帳還款查詢、帳務還款明細等件影本為證（見本院卷第9至1
    7頁），其主張與上開證物核屬相符，堪認原告之主張為真
    實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給付如
    主文第1項所示之之本金、利息及違約金，為有理由，應予
    准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　廖哲緯
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　 書記官　何嘉倫