臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2026-04-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決 
115年度訴字第1125號
原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  
訴訟代理人  郭怡伶  
被      告  羅士傑即杰立貿易企業社


上列當事人間清償借款事件，本院於民國115年4月14日言詞辯終
結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣1,445,000元，及如附表所示之利息
    、違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。經查，兩造簽訂之授信約定書第32條、
    青年創業及啟動金貸款借款契約第16條合意以本院為第一審
    管轄法院，故本院有管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告借款本金為3,000,000元，借款期間自111年
    12月14日起至116年12月14日止，按月平均攤還本息，利率
    按中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）二年期定期儲金
    機動利率加碼0.575％，惟被告自114年8月14日起即未依約還
    款，視為全部到期，另依青年創業及啟動金貸款借款契約，
    未清償本金餘額自到期日起改按原告當時牌告之基準利率（
    季調）加碼3.5％計息（違約時3.5％＋3.31％＝6.81％），且自到
    期日起，其逾期在6個月以內者，按遲延利率之10％；逾期超
    逾6個月者，其超逾六個月部分按遲延利率之20％加計違約金
    。被告尚欠本金1,445,000元及如附表所示之利息、違約金
    。前開欠款迭經原告催討未果，爰依消費借貸之法律關係提
    起本訴。並聲明如主文。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
    陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出授信約定書、青年創業
    及啟動金貸款借款契約、動撥申請書兼債權憑證、放款戶資
    料一覽表查詢、利率歷史資料查詢等件為證，核屬相符。又
    被告經合法通知，雖未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀
    作何聲明或陳述，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費
    借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
    息、違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　 30 　　日
　　　　　　　　　民事第九庭　　法　官　薛嘉珩
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　 30 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馮姿蓉　　
附表：
編號 本金 帳支號 尚欠本金 週年利率 計息期間 違約金 1 3,000,000元 00-00000-0-0 140,000元 6.81％ 自114年10月6日起至清償日止 自114年10月6日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按遲延利率之10％；逾期超逾6個月者，其超逾六個月部分按遲延利率之20％加計違約金   00-00000-0-0 1,305,000元  自114年9月23日起至清償日止 自114年9月23日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按遲延利率之10％；逾期超逾6個月者，其超逾6個月部分按遲延利率之20％加計違約金 合計 3,000,000元  1,445,000元