臺灣臺北地方法院民事　清償借款等（2026-04-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第1004號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


訴訟代理人  林志淵  
被      告  李虹嫻  


上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國115年4月10日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣陸拾參萬柒仟貳佰伍拾壹元，及如附表所
示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣貳拾壹萬參仟元為被告供擔保後，
得假執行。但被告如以新臺幣陸拾參萬柒仟貳佰伍拾壹元為原告
預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面：
　　按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟
    法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之信用卡約定條款第
    28條、個人信用貸款約定書特別約定條款第10條第2項約定
    ，合意以本院為第一審管轄法院，故本院對本件訴訟自有管
    轄權，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：
　㈠被告於民國113年11月26日向原告請領信用卡使用（卡號：00
    00000000000000號、0000000000000000號），依約被告得於
    特約商店記帳消費，被告截至114年11月23日止累計消費記
    帳新臺幣（下同）10萬4996元未給付，其中10萬3334元為消
    費款，762元為循環利息，900元為依約定條款得計收之其他
    費用（如：逾期手續費、預借現金手續費、年費、國外交易
    手續費及調閱簽單手續費等費用），依約被告除應給付上開
    消費款項外，另應給付4121元部分自114年11月24日起至清
    償日止，按週年利率7.7％計算之利息、3萬9016元部分自114
    年11月24日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息、6萬
    0197元部分自114年11月24日起至清償日止，按週年利率3.8
    ％計算之利息。
　㈡被告於114年1月6日經由電子授權驗證向原告借款20萬元，約
    定自114年1月6日起分期清償，利率自第2個月起按定儲利率
    指數加年利率12.99％計算（違約時為週年利率14.72％），並
    約定如有停止付款或承兌或付款者，或任何一宗債務不依約
    清償本金或利息者，債務視為全部到期。詎被告繳納利息至
    114年8月12日後竟未依約清償本息，尚欠18萬5398元，依約
    被告除應給付上開積欠款項外，另應給付自114年8月13日起
    至清償日止按週年利率14.72％計算之利息。
　㈢被告於114年5月2日經由電子授權驗證向原告借款27萬9725元
    ，約定自114年5月2日起分期清償，利率按定儲利率指數加
    年利率12.76％計算（違約時為週年利率14.49％），並約定如
    有停止付款或承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本
    金或利息者，債務視為全部到期。詎被告繳納利息至114年8
    月12日後竟未依約清償本息，尚欠26萬9718元，依約被告除
    應給付上開積欠款項外，另應給付自114年8月13日起至清償
    日止按週年利率14.49％計算之利息。
　㈣被告於114年5月2日經由電子授權驗證向原告借款8萬元，約
    定自114年5月2日起分期清償，利率按定儲利率指數加年利
    率12.76％計算（違約時為週年利率14.49％），並約定如有停
    止付款或承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或
    利息者，債務視為全部到期。詎被告繳納利息至114年8月12
    日後竟未依約清償本息，尚欠7萬7139元，依約被告除應給
    付上開積欠款項外，另應給付自114年8月13日起至清償日止
    按週年利率14.49％計算之利息。　
　㈤被告上開四筆債務均未按期清償，依約其債務均已視為全部
    到期。為此，爰依信用卡使用契約及消費借貸之法律關係提
    起本訴，請求被告負擔清償責任等語。並聲明:如主文第1項
    所示；願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：現無力清償等語置辯。並聲明:原告之訴及假執
    行之聲請均駁回；如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假
    執行。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書暨約
    定條款、帳務明細、信用卡消費明細表、信用貸款申請書暨
    約定書、撥款明細、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易
    明細等件影本為證，又被告到場對原告主張之金額不爭執，
    僅言無力清償等語，依民事訴訟法第280條第1項前段之規定
    ，視同自認，自堪信原告主張為真實。從而，原告依信用卡
    使用契約及消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項
    所示之金額、利息，為有理由，應予准許。又兩造均陳明願
    供擔保，以代釋明，聲請宣告假執行或免為假執行，經核均
    與法律規定相符，爰分別酌定相當之擔保金額予以准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　民事第七庭　　法　官　熊志強
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡斐雯
　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　
附表：民國/新臺幣
編號 產品 請求金額 計息本金 年利率 利息計算方式 違約金計算方式 1 信用卡 10萬4996元 4121元  7.7％ 自114年11月24日起至清償日止 無    3萬9016元 15％      6萬0197元 3.8％   2 小額信貸 18萬5398元 18萬5398元  14.72％ 自114年8月13日起至清償日止 無 3 小額信貸 26萬9718元 26萬9718元 14.49％ 自114年8月13日起至清償日止 無 4 小額信貸 7萬7139元 7萬7139元 14.49％ 自114年8月13日起至清償日止 無 合計  63萬7251元