臺灣臺北地方法院民事　債務人異議之訴等（2026-03-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度補字第559號
原      告  法蘭克有限公司


法定代理人  侯大乾

被      告  李全教
上列當事人間債務人異議之訴等事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣貳仟肆佰肆拾萬貳仟肆佰壹拾壹
元。
原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳拾肆
萬伍仟參佰零捌元，逾期未繳，即駁回其訴。 
　　理　由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，
    其價額合併計算之。但所主張之數項標的互核競合或應為選
    擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴
    附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不
    併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1、
    2項分別定有明文。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債
    務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該
    債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準
    （最高法院102年度台抗字第784號裁定意旨參照）。另提起
    民事訴訟應繳納裁判費，為必備之程式；原告之訴有起訴不
　　合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判
　　長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事
　　訴訟法第249條第1項但書第6款亦規定甚明。
二、查原告起訴時聲明：㈠確認被告持有如附表一所示之本票（
　　下稱系爭本票），對原告之本票債權請求權不存在。2.被告
　　不得持本院114年度司票字第29403號本票裁定（下稱系爭本
　　票裁定）為執行名義，對原告為強制執行。原告上開第1項
　　及第2項聲明，就系爭本票裁定、系爭本票之本金、利息計
    算至原告提起債務人異議之訴之前1日即民國115年2月5日
　　之債權總額如附表二所示，為新臺幣（下同）2440萬2411元
    ，則各項聲明之訴訟標的價額各應為2440萬2411元。依上開
    法律規定及裁判意旨，本件訴訟標的價額應以上開聲明中價
    額最高者即2440萬2411元核定之，應徵第一審裁判費24萬53
    08元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於
　　本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115　 年　　 3　　月　　 5　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　顧仁彧
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，
命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉佳昕
附表一：（幣別：新臺幣）
發票人 發票日 票面金額 到期日 本票號碼 法蘭克有限公司 未記載 2400萬元 未記載 0000000 

附表二：（民國/新臺幣）