臺灣臺北地方法院民事　債務人異議之訴（2026-01-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度補字第232號
原      告  林振裕  
被      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹仟伍佰參拾萬玖仟伍佰肆拾參
元。
原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹拾陸
萬伍仟貳佰貳拾捌元，逾期未繳，即駁回原告之訴。
　　理　由
一、按提起民事訴訟應預納裁判費，此為起訴必備之程式。而原
    告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者
    ，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項
    第6款規定即明。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務
    人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債
    務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準；
    又債權人聲請強制執行之範圍若包含本金及利息、違約金，
    該本金及利息、違約金均應包含在原告請求排除強制執行所
    有之利益內。
二、經查，本件原告起訴聲明係撤銷本院113年度司執字第41188
    號清償債務事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序。而
    被告聲請強制執行之債權本金及計算至本件起訴前1日（即1
    15年1月11日）之利息及違約金如附表所示為新臺幣（下同
    ）15,309,543元（計算式詳附表），堪認原告起訴如獲勝訴
    判決，可受排除執行債權額15,309,543元之利益。爰核定本
    件訴訟標的價額為15,309,543元，應徵收第一審裁判費165,
    228元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於
    收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告
    之訴。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　潘英芳
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，
命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李文友
附表
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額3萬8,740元) 1 利息 3萬8,740元 92年6月1日 115年1月11日 (22+225/365) 9.065% 7萬9,423.98元  2 違約金 3萬8,740元 92年6月1日 93年11月30日 (1+183/365) 0.9065% 527.25元  3 違約金 3萬8,740元 93年12月1日 115年1月11日 (21+42/365) 1.813% 1萬4,830.3元  小計       9萬4,781.53元 項目2(請求金額12萬2,129元) 1 利息 12萬2,129元 94年7月27日 115年1月11日 (20+169/365) 9.065% 22萬6,545.9元  2 違約金 12萬2,129元 94年7月27日 95年1月26日 (184/365) 0.9065% 558.1元  3 違約金 12萬2,129元 95年1月27日 115年1月11日 (19+350/365) 1.813% 4萬4,192.98元  小計       27萬1,296.98元 項目3(請求金額521萬3,813元) 1 利息 521萬3,813元 99年9月1日 115年1月11日 (15+133/365) 9.565% 766萬2,236.73元  2 違約金 521萬3,813元 99年6月30日 99年12月29日 (183/365) 0.9565% 2萬5,003.38元  3 違約金 521萬3,813元 99年12月30日 115年1月11日 (15+13/365) 1.913% 149萬9,656.03元  小計       918萬6,896.14元 項目4(請求金額12萬16元) 1 利息 12萬16元 94年7月11日 115年1月11日 (20+185/365) 8.885% 21萬8,673.18元  2 違約金 12萬16元 94年7月11日 95年1月10日 (184/365) 0.8885% 537.55元  3 違約金 12萬16元 95年1月11日 115年1月11日 (20+1/365) 1.777% 4萬2,659.53元  小計       26萬1,870.26元 合計        1,530萬9,543元