TPDV　停止執行（2026-06-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度聲字第321號
聲  請  人  施淑娟  
相  對  人  楊偉銘  
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人以新臺幣14萬元為相對人供擔保後，本院115年度司執助
字第6136號履行契約事件之強制執行程序，就超過新臺幣60萬元
之債權部分，於本院115年度訴字第3051號債務人異議之訴事件
判決確定、和解或撤回終結前，應暫予停止。
　　理　由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
    繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
    ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
    或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。
    強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院定擔保金額而
    准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止
    執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權
    人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供
    擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債
    權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號、91年台抗字
    第429號民事裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：相對人向本院聲請對聲請人為強制執行，經
    本院以115年度司執助字第6136號履行契約強制執行事件（
    下稱系爭執行事件）受理，並就聲請人對第三人之薪資債權
    在債權額新臺幣（下同）120萬元範圍內予以扣押，惟相對
    人之債權其中60萬元部分已因清償而消滅，聲請人業已提起
    債務人異議之訴，爰依強制執行法第18條第2項規定，聲請
    停止系爭執行事件超過60萬元債權部分之強制執行程序等語
    。
三、經查，查系爭執行事件之執行程序目前仍在進行中，且聲請
    人所提債務人異議之訴，經本院以115年度訴字第3051號案
    件受理在案等情，業經本院依職權調閱系爭執行事件、債務
    人異議之訴卷宗核閱無訛，聲請人依強制執行法第18條第2
    項規定，聲請停止執行，應予准許。又相對人於系爭執行事
    件對聲請人之執行債權為120萬元，而聲請人主張其中60萬
    元已清償完畢，是聲請人主張之異議債權為60萬元（計算式
    ：120萬元－60萬元＝60萬元），認相對人因停止前揭強制執
    行事件而未能即時就執行標的受償所受之損害，為上開金額
    延後受償期間之利息損失。另上述債務人異議之訴事件，訴
    訟標的價額未逾150萬元，為不得上訴第三審之案件。參酌
    司法院所頒各級法院辦案期限實施要點，第一、二審通常程
    序審判案件之期限分別為2年、2年6月，加上裁判送達、上
    訴、分案等期間，據此預估聲請人提起債務人異議之訴獲准
    停止執行，因而致相對人之執行延宕期間約為4年8月，故相
    對人因停止執行不當而可能遭受之損害應為14萬元【計算式
    ：60萬元×5％×（4＋8/12）＝14萬元】，是本院認聲請人供擔
    保金額取其概數以14萬元為適當，爰酌定如主文第1項所示
    之相當擔保金額，予以准許。
四、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　王雅婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃啓銓