臺灣臺北地方法院民事　停止執行（2026-04-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度聲字第178號
聲  請  人  嚴輝寶  
相  對  人  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下： 
　　主　文
聲請人以新臺幣29萬元為相對人供擔保後，本院114年度司執字 
第225817號清償債務事件之強制執行程序，於本院115年度訴字 
第2275號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回終結前，應
 暫予停止。 
　　理　由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
     有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
    為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解
    之 訴、或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必
    要情 形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執
    行之裁 定，強制執行法第18條定有明文。復按，法院依強
    制執行法 第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁
    定者，該 項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償
    ，其數額應 依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或
    利用該標的物 所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所
    受之損害額定 之，非以標的物之價值或其債權額為依據（
    最高法院101年 度台抗字第325號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人就本院114年度司執字第225817 
    號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件），已另行具
    狀起訴在案，倘不停止執行，將使聲請人受有不能回復之損
    害，爰依法聲請停止執行等語。 
三、查系爭執行事件之執行程序目前仍在進行中，且聲請人所提
    債務人異議之訴，經本院以115年度訴字第2275號債務人異
    議之訴事件（下稱系爭異議之訴 ）受理等情，業經本院依
    職權調閱系爭執行事件、系爭異議之訴卷宗核閱無訛，聲請
    人依強制執行法第18條第2項規定，聲請停止執行，應予准
    許。又系爭異議之訴之訴訟標的價額為新臺幣（下同）127
    萬312元，為不得上訴第三審之事件。參酌司法院所頒布各
    級法院辦案期限實施要點，第一、第二審通常程序案件之期
    限分別為2年、2年6月，則相對人因本件停止執行所受之可
    能損失，應係其未能就所請求之執行債權額127萬312元即時
    受償所致之法定遲延利息損失，是以民法第203條法定週年
    利率5％計算，堪認相對人因停止執行未能即時取償可能遭受
    之利息損失約為28萬5,820元【計算式1,2703,12元×5%× （4
    +6/12）=285,820元，元以下四捨五入】，是本院認聲請 人
    供擔保金額取其概數以29萬元為適當，爰酌定如主文第1 項
    所示之相當擔保金額，予以准許。 
四、爰裁定如主文。 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　賴秋萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏莉妹