臺灣臺北地方法院民事　更生事件（2026-04-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度消債更字第76號
聲  請  人  
即  債務人  陳家妘（原名:陳麗萍、陳香儒、陳宜蓁）

上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
更生之聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
　　理　由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁
    定駁回之；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額
    未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程
    序或宣告破產前，得向法院聲請更生，消費者債務清理條例
    （下稱消債條例）第8條、第42條第1項分別定有明文。蓋債
    務人負債總額若過大，其因更生程序而被免責之負債額即相
    對提高，此對債權人造成之不利益過鉅。且負債總額超過一
    定之數額，益可見其債務關係繁雜，亦不適於利用此簡易程
    序清理債務，自有限制其負債總額之必要（消債條例第42條
    第1項立法理由參照）。
二、經查，本件債務人具狀聲請更生，固陳報其債務總額為292
    萬90元（見114年度消債補字第220號卷第35頁），然債務人
    無擔保或無優先權之本金及利息債權數額實如附表「本金及
    利息債權額」欄位所示，合計已達1,630萬9,072元，有卷附
    各債權人陳報狀、聲請人提出之債權人清冊可參(見114年度
    北司消債調卷【下稱北司消債調卷】第37頁至第81頁、第12
    9頁至158頁)，是債務人之無擔保或無優先權之本金及利息
    債務總額，顯已逾1,200萬元，核與消債條例第42條第1項之
    要件不符，且無從補正，揆諸前開規定，債務人之聲請，於
    法未合，自應駁回。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　民事第九庭　法　官　陳仁傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳珊華
附表：(幣別：新臺幣)　　　　　　　　　　　　　　
編號 債權人 本金及利息債權金額 備註 1 國泰世華商業銀行股份有限公司 1,839,051元 北司消債調卷第129頁至141頁 2 中國信託商業銀行股份有限公司 5,741,491元 北司消債調卷第143頁至147頁 3 兆豐國際商業銀行股份有限公司 259,900元 北司消債調卷第149頁至158頁 4 板信商業銀行 457,651元 北司消債調卷第145頁 5 聯邦商業銀行 1,194,823元 北司消債調卷第47頁至51頁 6 星展商業銀行 1,122,787元 北司消債調卷第145頁 7 台新國際商業銀行 2,191,147元 北司消債調卷第37頁 8 萬榮行銷股份有限公司 273,769元 北司消債調卷第39頁至41頁 9 良京實業股份有限公司 612,146元 北司消債調卷第43頁至45頁 10 摩根聯邦資產管理股份有限公司 821,942元 北司消債調卷第53頁至57頁 11 富邦資產管理股份有限公司 1,794,365元 北司消債調卷第59頁至81頁 合計：16,309,072元