臺灣臺北地方法院民事　本票裁定（2026-04-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度抗字第191號
抗  告  人  陳佳堡  
相  對  人  裕富數位資融股份有限公司

法定代理人  闕源龍  
                      送達代收人  張芷綺                住同上


上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年12月8日
本院司法事務官所為114年度司票字第28183號民事裁定提起抗告
，本院裁定如下：
　　主　文
一、抗告駁回。
二、抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
　　理　由
一、相對人以其執有抗告人於民國112年8月22日簽發之本票1紙
    ，內載金額新臺幣（下同）442,260元，受款人為相對人，
    付款地新北市○○區○○路0段0號6樓，利息按年息16%計算，免
    除作成拒絕證書，到期日114年10月22日（下稱系爭本票）
    ，詎於屆期提示僅獲部分付款等語為由，向本院聲請本票裁
    定，經本院司法事務官裁定准許相對人就系爭本票所載票款
    中之124,960元，及自114年10月23日起至清償日止，按週年
    利率16％計算之利息為強制執行。
二、抗告意旨略以：伊雖曾因經濟困頓有遲繳情事，惟嗣後已補
    繳，甚有溢繳，相對人主張之欠額與事實不符等語。
三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
    制執行，票據法第123條定有明文。而本票執票人依上開規
    定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件，此
    項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審
    查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力
    ，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確
    認之訴，以資解決，此有最高法院57年度台抗字第76號民事
    裁定意旨可參。
四、查相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，經提示未獲清
    償，聲請准就系爭本票未受償金額及約定利息強制執行，業
    據提出系爭本票為證，而系爭本票核與票據法第120條、第1
    23條本票應記載事項及准許本票強制執行之規定相符。抗告
    意旨所指，係就票據債務存否之實體爭執，應由抗告人另循
    訴訟程序謀求解決，尚非本件非訟程序所得審究。是以，原
    裁定准許相對人持系爭本票就上開票款本息為強制執行，並
    無違誤。抗告人指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應
    駁回其抗告。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2項
    、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第
    449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　審判長法　官　楊承翰
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳俞元
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王沛元
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉愷茹