臺灣臺北地方法院民事　拍賣抵押物（2026-04-27）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度抗字第161號
再  抗告人  書亞集成股份有限公司

兼  法  定
代  理  人  蔡佩娟  


再  抗告人  希幔科技股份有限公司

法定代理人  劉立恩  


上列再抗告人與相對人和潤興業股份有限公司間聲請拍賣抵押物
事件，再抗告人對於民國115年4月14日本院所為第二審裁定，提
起再抗告，本院裁定如下：
　　主　文
再抗告人應於本裁定送達翌日起五日內補繳再抗告裁判費新臺幣
壹仟伍佰元，並提出委任律師或具律師資格符合民事訴訟法第四
百六十六條之一規定之關係人為非訟代理人之委任狀，逾期未補
正，即駁回再抗告。
　　理　由
一、按非訟事件法第46條規定，再抗告除本法另有規定外，準用
    民事訴訟法關於抗告程序之規定。而依民事訴訟法第495條
    之1第2項規定，關於第486條第4項之再為抗告，準用第3編
    第2章第三審程序之規定。是同法第466條之1規定：「對於
    第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴
    人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配
    偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、
    中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院
    認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項
    情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、
    第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不
    適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第
    466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之
    」，對於非訟事件之再抗告程序自應準用。次按對於非訟事
    件之裁定提起抗告者，徵收費用新臺幣1,500元；再抗告者
    亦同，非訟事件法第17條、臺灣高等法院民事訴訟與非訟事
    件及強制執行費用提高徵收額數標準第5條亦有明文。
二、經查，本件再抗告人提起再抗告，未據繳納再抗告費，亦未
    依上述規定委任律師，或具律師資格之關係人為非訟代理人
    ，並提出委任狀。茲命再抗告人應於本裁定正本送達翌日起
    5日內補正，逾期未補正，即駁回其再抗告。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　審判長法　官　林修平
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王雅婷
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　廖哲緯
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　何嘉倫