臺灣臺北地方法院民事　本票裁定（2026-04-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定  
115年度抗字第122號
再  抗告人  亞伯土地開發股份有限公司

兼法定代理  
人          郭鐘熿  
再  抗告人  廖穗芬  
上列再抗告人因與相對人和勁企業股份有限公司間聲請本票裁定
事件，對於民國115年3月25日本院所為第二審裁定，提起再抗告
，本院裁定如下：
　　主　文
再抗告人應於收受本裁定後五日內補繳再抗告裁判費新臺幣壹仟
伍佰元，並提出委任律師或具律師資格符合民事訴訟法第四百六
十六條之一規定之關係人為非訟代理人之委任狀，逾期未補正，
即駁回再抗告。
　　理　由
一、按對於非訟事件之裁定提起抗告者，徵收費用新臺幣（下同
    ）1,000元；再抗告者亦同，非訟事件法第17條定有明文；
    上開費用依臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費
    用提高徵收額數標準第5條規定，自民國114年1月1日起已提
    高為1,500元。次按對於非訟事件之抗告法院裁定再為抗告
    ，再抗告人應委任律師為非訟代理人；但再抗告人或其法定
    代理人具有律師資格者，不在此限；再抗告人之配偶、三親
    等內之血親、二親等內之姻親，或再抗告人為法人、中央或
    地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適
    當者，亦得為再抗告之非訟代理人，並應於提起再抗告或委
    任時釋明之；再抗告人未依規定委任非訟代理人，或雖依民
    事訴訟法第466條之1第2項委任，法院認為不適當者，抗告
    法院應定期先命補正；逾期未補正亦未依民事訴訟法第466
    條之2為聲請者，抗告法院應以再抗告不合法裁定駁回之，
    此觀諸非訟事件法第46條、民事訴訟法第495條之1第2項、
    第466條之1等規定即明。
二、經查，本件再抗告人提起再抗告，未據繳納再抗告裁判費，
    亦未依上述規定委任律師或具律師資格之關係人為代理人，
    並提出委任狀，核與再抗告要件不符。茲命再抗告人應於收
    受本裁定送達5日內補正，逾期未補正，即駁回其再抗告。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　24　　日
 
　　　　　　　　　民事第六庭　審判長法　官　林瑋桓
 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳智暉
 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　石珉千
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　　
本裁定不得抗告。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊婉渝