TPDV　損害賠償（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度審補字第304號
原      告  蔣明心  
上列原告請求損害賠償事件，本院裁定如下：
　　主　文
原告應於本裁定送達之日起十日內補正如附表所示事項，逾期未
補正，即駁回原告之訴。
　　理　由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
    費。次按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受
    判決事項之聲明，提出於法院為之；當事人書狀，應記載當
    事人姓名及住所或居所；書狀及其附屬文件，除提出於法院
    者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，同法第
    244條第1項第2款、第3款、第116條第1項第1款前段及第119
    條第1項亦有明文。又所謂「應受判決事項之聲明」，乃請
    求判決之結論，亦即請求法院應為如何判決之聲明，如當事
    人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以
    強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起
    訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與
    法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強
    制執行（最高法院98年度台上字第599號判決意旨參照）。
    而獨資經營之商號，既非法人，又非非法人團體，自無當事
    人能力，但獨資商號與其經營者屬於一體，是關於該獨資商
    號之訴訟，自應以其經營者為當事人，並加載商號名稱（最
    高法院43年台上字第601號判決先例、73年度台上字第977號
    、86年度台上字第3376號判決意旨參照）。末按起訴不合程
    式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間
    命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條
    第1項第6款復有明文。
二、原告提起本件訴訟，有如附表所示不合上開規定之情形，應
    予補正。茲限原告於本裁定送達之日起10日內補正附表所示
    事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　民事第十庭　　法　官　姜悌文
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林昀潔　　　　
附表：
編號 原告應補正事項 一 請原告依限具狀更正被告名稱，併陳報其對被告請求「連帶」給付是否有誤： ㈠原告本件起訴時，雖列「立全物理治療所及其法定代理人暨實際行為人劉育銓物理治療師」為被告（見本院卷第9頁），然本院依職權函詢財政部北區國稅局關於「立全物理治療所」之稅籍登記資料暨實際負責人，經該局函覆「立全物理治療所」之組織型態為獨資、負責人為劉育銓（見本院卷第15至22頁），是「立全物理治療所」僅為商號，並無當事人能力，依前揭說明，本件被告應為其負責人劉育銓，並加載商號名稱，而為「劉育銓即立全物理治療所」，請原告依限具狀更正被告名稱。 ㈡承上，本件被告僅為「劉育銓即立全物理治療所」1人，原告訴之聲明請求被告「連帶」給付原告新臺幣（下同）51萬元，是否有誤？原告如欲更正，請一併依限陳報。 二 原告提出之民事起訴狀，並未具體表明本件訴訟標的（即實體法上請求權基礎，原告請求所依據之法律規定或權利義務關係）及其原因事實（包含請求被告給付51萬元之金額如何計算等節），依上開規定，此部分起訴程式於法亦顯有未合。茲命原告限期具狀補正本件請求之訴訟標的及請求被告給付51萬元之細項及計算式，暨檢具相關證據資料，並附繕本一份，書狀記載方式另應符合如民事訴訟書狀規則第參條規定所示方式，以電腦文書處理方式製作。　 三 提出上開編號一至二所示命補正及陳報事項之補正狀正本1份及繕本2份到院。 四 請原告依限補繳第一審裁判費6,830元： 原告起訴未繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為51萬元，依修正後之臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應繳第一審裁判費6,830元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳。又原告若未補正上述一至三所示命補正事項，僅逕補繳裁判費，本院仍得駁回原告之訴，併請原告注意。