臺灣臺北地方法院民事　給付報酬及損害賠償等（2026-04-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定  
115年度審勞補字第16號
原      告  蔡依宸  
訴訟代理人  范呈楷律師
上列原告與被告南山人壽保險股份有限公司等人間請求給付報酬
及損害賠償等事件，本院裁定如下：
　　主　文
一、原告應於本裁定送達後7日內繳納第一審裁判費新臺幣3萬62
    28元，逾期未補正，即駁回其訴。
二、原告應補正被告陳勝隆、余珮瑜、蕭素如、戴伶津之住所或
    居所。
　　理　由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，民事訴訟法第
    244條第1項第1款定有明文。復按起訴，應以訴狀表明訴訟
    標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第24
    4條第1項第2款、第3款定有明文。又依民事訴訟法第77條之
    13、第249條第1項第6款之規定，原告起訴應繳納裁判費，
    此為起訴合法要件，如未繳納，經審判長定期補正仍不補正
    者，法院應以裁定駁回之。上開規定，依勞動事件法第15條
    ，於勞動事件亦有適用。
二、本件原告聲明如附表所示。原告各項請求係以一訴主張數項
    標的，應合併計算其價額。又原告如附表編號1欄所示聲明
    顯非基於親屬關係及身分上權利有所主張，核屬財產權訴訟
    ，則按其主張及所提證據，無法審酌其若就確認聲明獲勝訴
    判決受有之客觀利益數額，是該訴訟標的價額屬不能核定，
    依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得
    上訴第三審之最高利益數額（即新臺幣【下同】150萬）加1
    /10定之，即165萬元。是本件訴訟標的暫核定為335萬元（
    計算式：165萬元+50萬元+120萬元=335萬元），原應徵第一
    審裁判費4萬0695元。惟原告本件請求工資50萬元部分依勞
    動事件法第12條第1項規定得暫免徵收裁判費3分之2，則該
    部分得暫免徵收裁判費4467元。是本件應暫先繳納之第一審
    裁判費為3萬6228元（計算式：4萬0695元-4467元=3萬6228
    元），茲命原告於收受本裁定正本7日內補繳之，逾限未補
    正，即駁回其訴。又原告起訴狀未表明被告陳勝隆、余珮瑜
    、蕭素如、戴伶津之住所或居所為何，亦請一併補正。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　勞動法庭　　法　官　　楊承翰
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，
命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　��楊湘雯
附表：
編號 聲明 1 確認原告與被告南山人壽保險股份有限公司（下稱南山人壽）間之合約類型自113年1月1日起為業務主任B。 2 被告南山人壽應給付原告新臺幣（下同）50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 3 被告應連帶給付原告120萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 4 願供擔保請准宣告假執行。