臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2026-04-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度原訴字第84號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  
訴訟代理人  鍾文瑞  
被      告  陳信男  
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送於臺灣嘉義地方法院。
　　理　由
一、訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院
    認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄
    法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有
    明文。又當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第
    24條第1項雖定有明文，但此合意管轄之約束力，僅及於合
    意管轄約定之當事人，而不及於第三者（最高法院97年度台
    抗字第110號民事裁定參照）。
二、原告主張訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行
    ）將其對於被告之信用借款債權讓與長鑫資產管理股份有限
    公司，再轉輾讓與原告，起訴請求被告返還上開信用借款，
    依被告與安泰銀行之信用借款契約書第20條（下稱系爭約定
    ），雙方同意以本院為第一審管轄法院等語。查系爭約定固
    為合意管轄之約定，但係被告與安泰銀行間之約定，依上開
    說明，其約束力僅及於約定之當事人即被告與安泰銀行，並
    不及於原告。被告住所地在嘉義市，業據原告載明於起訴狀
    並提出戶籍謄本為證，且有戶籍資料在卷可稽，揆諸前揭規
    定，本件應由被告住所地之臺灣嘉義地方法院管轄，原告向
    無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送於其
    管轄法院。
三、裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　民事第八庭　　法　官　謝宜伶
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張韶恬