臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2026-03-13）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
115年度原訴字第17號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文
訴訟代理人  張華軒
被      告  高頌恩
上列當事人間清償借款事件，本院於民國115年3月11日言詞辯論終結，判決如下︰                    
　　主　文
被告應給付原告新臺幣697,458元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣233,000元為被告供擔保後，得假執行；
但被告如以新臺幣697,458元為原告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附中國信託信用卡
    線上申請專用申請書（下稱信用卡契約）暨約定條款第28條
    、中國信託個人信用貸款申請書（下稱借款契約）約定書共
    通約定條款第10條第2項在卷可憑（見卷第35、93頁），本
    院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
    ，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
    ，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告於民國112年5月3日向伊申辦信用卡（卡號
    ：0000000000000000）並簽訂信用卡契約，被告得持卡於特
    約商店簽帳消費，每月應繳付當期應付帳款或最低應繳金額
    。詎被告未依約清償，迄至114年6月15日止尚欠新臺幣（下
    同）76,770元（＝本金74,562元+循環利息1,908元+其他費用
    300元）及利息未還。㈡被告透過電子授權驗證（IP資訊：10
    1.10.112.117）於112年11月14日向伊借款750,000元，並簽
    訂借款契約，約定借款期間自112年11月14日起至119年11月
    14日止，按月攤還本息，如有遲延應給付遲延利息，伊依約
    撥款至指定帳戶，詎被告自114年5月14日起即未依約清償，
    依借款契約共通約定條款第3條第1項第1款約定，所有債務
    視為全部到期，尚欠本金620,688元及利息未還。爰依信用
    卡契約、借款契約提起本訴等語。並聲明：㈠如主文第1項所
    示。㈡願供擔保請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告主張上開事實，業據其提出信用卡契約、持卡人
    計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明細表、歷史帳單
    彙總查詢、借款契約、撥款資訊查詢畫面、產品利率查詢、
    放款帳戶利率查詢、繳款計算式、放款帳戶還款交易明細等
    件為證，經核相符，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到
    場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真
    實。
五、綜上，原告依信用卡契約、借款契約請求被告給付如主文第
    1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相
    當擔保金額，准予宣告假執行；並依職權宣告被告如預供擔
    保後得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　民事第八庭　法　官　張瓊華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱美嫆
附表：