臺灣臺北地方法院民事　給付獎金等（2026-03-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度勞訴字第5號
原      告  陳柚佑（原名：陳柚屹）

訴訟代理人  邱柏誠律師
被      告  台灣電力股份有限公司

法定代理人  曾文生  
訴訟代理人  魏辰州律師
上列當事人間請求給付獎金等事件，本院裁定如下：
　　主　文
原告應於收受本裁定送達5日內，補繳裁判費新臺幣233元，逾期
未補正，即駁回其訴。
　　理　由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14
    之規定繳納裁判費，茲屬必備之程式。又按以一訴主張數項
    標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳
    息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；因確認僱
    傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴
    或上訴，暫免徵收裁判費三分之二；有關勞動事件之處理，
    依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行
    法之規定，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第2項、勞動
    事件法第12條第1項、第15條分別定有明文。另按原告起訴
    不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情
    形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第24
    9條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告聲明請求：㈠被告應回復原告原任職東部發電廠土
    木組營繕課「7/8等土木工程師」（職位名稱為土木工程專
    員）之職務；㈡被告應重新核定原告民國109年度之考績；㈢
    被告應重新核定原告110年度之考績；㈣被告應給付新臺幣（
    下同）490,775元及原告本件民事起訴狀繕本送達之翌日起
    至清償日止，按年息5%計算之利息。依原告於114年8月13日
    陳報狀所載（見本院卷第163至165頁），原告本件訴訟並非
    確認兩造間僱傭關係現仍存在，而係為確認被告於109年4月
    14日所為調職不當及違法，調職前、後薪資不變，惟工作內
    容轉以「重體力勞動」為主之工作，導致原告109、110年度
    考績受違法評定為丙等、丁等，原告因此喪失合計490,775
    元之各類獎金（包含薪資差額、考績獎金、考核獎金、績效
    獎金、預告工資及資遣費差額，如起訴狀附表1、2），堪認
    原告本件訴之聲明第一項與第二項至第四項請求間，訴訟目
    的一致，如原告本件訴訟獲勝訴判決，所獲得之利益應為其
    主張之各類獎金490,775元，是本件訴訟標的價額應核定為4
    90,775元，依勞動事件法第12條第1項規定，應暫免徵收裁
    判費之三分之二，故原告應繳納第一審裁判費2,233元，扣
    除原告已繳勞動調解聲請費2,000元，尚應補繳233元。茲依
    民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於如主文所示
    期間內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　勞動法庭　　法　官　　許筑婷
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，
命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　林政彬