臺灣臺北地方法院民事　給付工資等（2026-03-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定  
115年度勞補字第46號
原      告  陳俐彣  
                      送達地址：桃園市○○區○○○路00○00號0樓之0
被      告  台灣萊札普股份有限公司

法定代理人  仲村厚輝
上列當事人間請求給付工資等事件，本院裁定如下：
　　主　文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣10,986
元，逾期未繳，即駁回原告之訴。
　　理　由
一、按起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但
    其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。有關勞動事
    件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法
    及強制執行法之規定。民事訴訟法第249條第1項第6款、勞
    動事件法第15條分別定有明文。次按給付工資、退休金或資
    遣費涉訟，勞工起訴暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法
    第12條第1項定有明文。
二、經查，原告陳俐彣起訴請求被告給付工資，核屬勞動事件法
    第2條第1項第1款規定所稱勞動事件，而本件原告起訴未據
    繳納裁判費，且兩造已於114年9月16日及114年11月4日在臺
    北市政府勞動局勞資爭議調解不成立，有該調解紀錄附卷可
    證。本件原告提起本件訴訟後，於115年3月13日具狀更正聲
    明為被告應依法給付業務銷售佣獎金新臺幣（下同）118,13
    7元，及精神慰撫金800,000元，故本件訴訟標的金額為918,
    137元（計算式：118,137元＋800,000元＝918,137元）。依民
    事訴訟法第77條之13第1項之規定，原應徵第一審裁判費12,
    160元，惟依勞動事件法第12條第1項規定，原告除精神慰撫
    金800,000元部分外之118,137元部分，因合於前開規定，即
    得暫免徵收裁判費1,174元(此部分原應徵1,760元，暫免2/3
    之數額為1,174元)。從而，本件原告應先繳納之第一審裁判
    費為10,986元（計算式：12,160元－1,174元＝10,986元）。
    茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本
    裁定之日起5日內向本院繳納，逾期不繳，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　勞動法庭　　法　官　陳仁傑
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳珊華