查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣臺北地方法院民事 清償借款(2025-09-08)

一般民事糾紛 臺灣臺北地方法院民事裁定 2025-09-08 案號:重訴
本判決提及的公司
彰化商業銀行股份有限公司 · 原告(提告方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度重訴字第991號
原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  
訴訟代理人  蔡豐任  
被      告  泰坤建設實業股份有限公司

法定代理人  楊岳修  


被      告  洪振富  


上列當事人間請求清償借款事件,本院裁定如下:
  主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
  理 由
一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
    費,此為必須具備之程式。次按,原告之訴,有起訴不合程
    式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以
    補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1
    項第6款規定甚明。
二、本件原告前對被告聲請發支付命令,因被告於法定期間內提
    出異議,視為起訴,本院並於民國114年7月28日以114年度
    補字第1554號裁定,命原告於收受裁定後5日內補繳裁判費
    新臺幣1,788,724元,該裁定並於同年月31日送達原告,有
    上開裁定、本院送達證書各1份在卷可稽(見本院卷第27至2
    9頁)。原告迄今仍未補繳裁判費,有本院答詢表、繳費資
    料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單足憑(見本院卷第61
    至65頁),揆諸上開說明,其訴顯非合法,應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條,
    裁定如主文。
中  華  民  國  114  年  9   月  8   日
         民事第二庭  法 官 吳佳樺
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中  華  民  國  114  年  9   月  10  日
                書記官 簡 如
看司法院官方裁判書 PDF ↗