臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-09-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度重訴字第989號
原      告  星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人  伍維洪  


被      告  翔欣光電股份有限公司

兼
法定代理人  許陳斌  
被      告  許麗梅  
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
　　主　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　理　由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
    費，此為必備之程式。次按，原告之訴有起訴不合程式或不
    備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命
    其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第
　　249條第1項第6款亦有明文。
二、查本件原告曾聲請對被告發支付命令，因被告於法定期間內
    對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。惟原
    告除前繳納之支付命令裁判費新臺幣（下同）500元外，尚
    應補繳裁判費8萬0,443元，經本院於民國114年7月25日裁定
    命其於收受裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴。
    該項裁定已於同年8月1日送達原告，有送達證書在卷可憑。
    惟原告逾期仍未補繳裁判費，此有本院收文資料查詢清單、
    收狀資料查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資
    料明細附卷足證，揆諸上開說明，其訴顯難認為合法，應予
　　駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，
    裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9　　 月　　22 　 日
　　　　　　　　　民事第八庭　　法　官　蔡世芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳信宏