臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-12-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度重訴字第1365號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  呂宸彰  
被      告  勖昇科技股份有限公司

兼  上一人
法定代理人  黃緯玲  
被      告  楊千慧  
上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年12月31日言詞辯
論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應連帶給付原告之金額及利息、違約金均如附表1、2所示。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣壹仟萬元為被告供擔保後，得假執
行。
　　事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。查，本件依兩造所簽之契約，兩造合意
    由本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 
    為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告勖昇科技股份有限公司（下稱勖昇公司）以
    其餘被告為連帶保證人於民國113年9月間與原告簽訂綜合授
    信契約書，授信額度為新臺幣（下同）3200萬元，授信期間
    至114年9月間止，並約定利息及違約金。詎被告勖昇公司先
    後如附表1、2所示向原告借款後，未依約清償，債務視為全
    部到期，尚積欠如主文第1項所示金額、利息及違約金未清
    償，爰依消費借貸契約及連帶保證法律關係，提起本件訴訟
    ，並聲明如主文所示。　　
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、查，原告主張之事實，有授信約定書、綜合授信約定書、借
    據、利率歷史資料、撥還款明細查詢單、放款明細表、催收
    函、公司登記資料等件為證，核與其主張相符。從而，原告
    依消費借貸契約及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如
    主文所示，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔
    保金額准許之。　　
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12 　　月　　31　 日
　　　　　　　　　　民事第五庭法　官 陳正昇
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官 翁挺育