臺灣臺北地方法院民事　損害賠償等（2025-10-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度重訴字第1188號
原      告  華展光電股份有限公司

法定代理人  浦俊市  



被      告  邱仁城  
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送智慧財產及商業法院。 
　　理　由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依原告聲明
    或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1
    項定有明文。次按本法所稱商業法院，指智慧財產及商業法
    院；所稱商業事件，分為商業訴訟事件及商業非訟事件，由
    商業法院之商業法庭處理之；公司負責人因執行業務，與公
    司所生民事上權利義務之爭議，其訴訟標的之金額或價額在
    新臺幣（下同）1億元以上者，為商業訴訟事件，商業事件
    審理法第2條第1項、第2項第1款亦有明文。又商業事件審理
    法第2條第2項第1款所定商業訴訟事件訴訟標的金額或價額
    ，經司法院依商業事件審理法第2條第2項第7款規定，於民
    國111年5月17日院台廳民三字第0000000000號令調整為3,00
    0萬元以上，並自即日生效。另按普通法院認其所受理事件
    之全部或一部屬本法之商業事件而無管轄權者，應依職權或
    依聲請裁定移送商業法院，商業事件審理法第5條第1項前段
    復有明定。
二、原告起訴主張被告利用其擔任原告董事長之身分，違背公司
    法第23條第1項之忠實與注意義務，使原告對虛設之人頭公
    司或無進貨、採購事實之公司進行付款，並支付薪資獎金予
    未實際上班之親友，及未經董事會決議即使原告承租奢華名
    車供私人專用，再於租賃期滿後透過他人買回車輛以獲利，
    致原告受有共3億3,851萬4,670元之損害，爰依公司法第23
    條第1項、民法第544條、第535條、第227條第1項及第179條
    規定，請求被告應給付原告3億3,851萬4,670元及遲延利息
    等語。經查，本件係公司負責人即被告因執行業務，與原告
    所生民事上權利義務之爭議，且其訴訟標的金額在3,000萬
    元以上，依前揭規定及司法院命令，核屬上開規定所指之商
    業訴訟事件，應由智慧財產及商業法院管轄，爰依職權裁定
    將本件移送智慧財產及商業法院。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　22　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　陳冠中 
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。　　　　　　　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉則顯