臺灣臺北地方法院民事　清償借款等（2026-01-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第7720號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


訴訟代理人  張華軒  

被      告  彭興財  

上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國115年1月19日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣陸拾萬叁仟壹佰柒拾伍元，及如附表所示
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾壹萬元為被告供擔保後，得假執行。
但被告如以新臺幣陸拾萬叁仟壹佰柒拾伍元為原告預供擔保，得
免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、本件依兩造所簽訂之信用卡約定條款第28條、個人信用貸款
    約定書參、共通約定條款第10條，合意以本院為第一審管轄
    法院（本院卷第23、99頁），是本院就本件有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
　㈠被告於民國106年5月8日間向原告請領信用卡使用（卡號：00
    00000000000000），依約被告得於特約商店記帳消費，但所
    生應付帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式
    繳付最低應繳金額。詎料被告自發卡起至114年5月5日止，
    累計消費帳款新臺幣（下同）2萬338元（含消費款2萬85元
    、循環利息243元、其他費用10元），未按期給付。依信用
    卡約定條款第15條約定，循環信用利息之計算方式，係將每
    筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起以年息
    15%計算至清償日止。復按信用卡會員約定條款第23條約定
    ，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項。
　㈡被告於113年11月20日向原告申請信用貸款，借款金額為60萬
    元，借款期間自同日起至120年11月20日止，利率按定儲利
    率指數加年利率12.99%計算（違約時為週年利率為14.72%）
    。被告自114年3月20日後未依約繳納款項，尚積欠本金58萬
    2,837元及其利息未清償。依信用貸款約定書參、共通約定
    條款第3條約定已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全
    部款項。
　㈢原告因上述債務屢向被告催討，被告均置之不理。爰依信用
    卡使用契約及消費借貸契約之法律關係，請求被告負擔清償
    責任等語。
　㈣並聲明：如主文第1項所示；願供擔保請准宣告假執行。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
    狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據提出信用卡申請書、信用卡
    約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費
    明細表、個人信用貸款申請書、約定書、產品利率查詢、放
    款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細查詢等件影本為證
    （本院卷第19至111頁），核屬相符，本院審酌上開證物，
    堪認原告之主張為真實，從而，原告依信用卡契約及消費借
    貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息
    ，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，聲請為假執
    行之宣告，爰無不合，酌定相當擔保金額准許之。並依職權
    宣告被告為原告供擔保後，得免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　鄭佾瑩
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭汶晏　　
　　　　　　　　　
附表：民國/新臺幣　　　　　　　　　
編號 產品 請求金額 計息本金 週年利率 利息計算方式 違約金計算方式 1 信用卡 2萬338元 2萬85元  15% 自114年5月6日起至清償日止 無 2 小額信貸 58萬2,837元 58萬2,837元  14.72% 自114年3月21日起至清償日止 無