臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2026-01-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第7599號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


被      告  吳重翰  
上列當事人間清償借款事件，本院於民國115年1月23日言詞辯論
終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣壹佰捌拾萬貳仟陸佰捌拾參元，及自民國
一百一十四年八月二十一日起至清償日止按週年利率百分之六點
○一計算之利息，暨自民國一百一十四年九月二十二日起至清償
日止逾期六個月以內部分按上開利率百分之十，逾期超過六個月
至九個月以內部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣陸拾壹萬元供擔保後，得假執行。
但被告如以新臺幣壹佰捌拾萬貳仟陸佰捌拾參元為原告預供擔保
，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，為民事訴訟法第24條
    第1項前段所明定。兩造於所簽訂之貸款契約書（消費借款
    專用借據）約定條款第10條，約定就上開契約涉訟時，合意
    以本院為第一審管轄法院，原告依上開契約之法律關係提起
    本件訴訟，依上規定，本院有管轄權，合先敘明。　
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
　㈠被告於民國113年2月21日向伊借款新臺幣220萬元，約定借款
    期間7年，利息按伊公告定儲利率指數（月變動）加碼年利
    率4.270%浮動計算，按月平均攤付本息，如未依約還本付息
    時，除喪失期限利益外，應就本金逾期6個月以內部分按約
    定利率10%、逾期超過6個月部分按約定利率20%，加付違約
    金，每次最高連續收取期數為9期。被告未依約繳款，尚積
    欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償。爰依消
    費借貸契約之法律關係提起本訴，聲明求為判決如主文第1
    項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    何聲明及陳述。
三、查本件原告就其主張事實，業據提出與所述相符之貸款契約
    書（消費借款專用借據）、個人借貸綜合約定書、對帳單、
    查詢帳戶主檔資料、登錄單、放款利率查詢表等件為證，應
    信為真實。原告依信用卡契約及消費借貸契約之法律關係請
    求被告清償如主文第1項所示本金、利息及違約金，核屬有
    據，應予准許。又原告陳明願供擔保聲請准為假執行之宣告
    ，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額併准許之。並依民事
    訴訟法第392條第2項規定，諭知被告得預供相當之擔保金額
    ，免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。  
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　鄧晴馨
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊懿渲