臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-12-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度訴字第7560號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


被      告  王耀星律師（即陳新榮之遺產管理人）
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣新竹地方法院。
　　理　由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
    1項前段定有明文。又第24條之合意管轄，如當事人之一造
    為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其
    情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送
    於其管轄法院，同法第28條第2項亦規定甚明。而按第28條
    第2項之立法意旨為當事人之一造如為法人或商人，以其預
    定用於同類契約之合意管轄條款與非法人或商人之他造訂立
    契約者，締約之他造就此條款多無磋商變更之餘地，為防止
    合意管轄條款之濫用，保障經濟弱勢當事人之權益。
二、經查，原告基於消費借貸之法律關係，請求被告於管理被繼
    承人陳新榮之遺產範圍內，就陳新榮之債務負清償責任，陳
    新榮與原告雖以簡易通信貸款申請書暨約定第9條合意以本
    院為管轄法院，惟查原告係經營金融業務之法人，上開合意
    管轄條款係原告事先單方擬定之條款，衡情陳新榮當無磋商
    或變更該合意管轄條款之機會及可能性，而陳新榮之遺產管
    理人即被告事務所設於新竹縣竹北市，由本院管轄顯增被告
    應訴之煩，對於被告顯失公平。準此，被告於本案言詞辯論
    前聲請移送於事務所地之管轄法院臺灣新竹地方法院，核與
    民事訴訟法第28條第2項規定相符，應予准許，爰依首開法
    條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　17　　日
　　　　　　　　　民事第七庭　法　官　郭思妤
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝達人