臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2026-01-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第7153號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


訴訟代理人  蘇志成  
被      告  陳昱文  


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年1月12日言詞
辯論終結，判決如下：   
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣伍拾陸萬貳仟捌佰貳拾柒元，及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟
    法第24條定有明文。本件依兩造簽訂貸款契約書第10條約定
    ，因本借據涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見司促
    卷第11頁），是本院就本件訴訟具有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。　　
貳、實體方面：　　
一、原告主張：被告經電子授權驗證於民國111年3月8日向原告
    借貸80萬元，約定借款期間7年，自實際撥款日起，每月為
    一期，依約定利率，按年金法每月平均攤還本息，如有一部
    遲延還款，即喪失期限利益，所有借款視為全部到期。如遲
    延還本或付息時，逾期6個月以內者，按原借款利率之10%，
    逾期超過6個月部分，按原借款利率20%計收違約金，每次違
    約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約清償本息，
    尚積欠原告如附表所示之本金、利息及違約金未清償。為此
    ，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：
    被告應給付原告56萬2,827元，及如附表所示之利息與違約
    金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、本院之判斷：
　　按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
    有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
    之契約，民法第474條第1項定有明文。經查，原告主張之前
    開事實，業據提出與所述相符之查詢帳戶主檔資料、貸款契
    約書、個人借貸綜合約定書各1份為證（見司促卷第9至20頁
    ），堪信為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被
    告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由
    ，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　民事第九庭　法　官　呂俐雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄧家柔
附表：(民國/新臺幣)
計息本金 利 息  違約金   計算期間 週年利率 計算期間 週年利率 56萬2,827元 114年2月8日起至清償日止 15.03% 114年3月9日起至114年9月8日止 1.503%    114年9月9日起至114年12月8日止 3.006%