臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2026-04-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第7083號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  
訴訟代理人  鍾文瑞  
            陳奕均  
被      告  陳伶珍  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年3月27日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告如附表所示之本金及利息。
訴訟費用新臺幣9300元由被告負擔。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件依被告與訴外人安泰商業銀行股份
    有限公司（下稱安泰銀行）簽訂之信用借款契約書（下稱系
    爭貸款契約）其他共通約款第20條約定，合意以本院為第一
    審管轄法院，依前揭規定，本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國93年8月16日與安泰銀行簽訂系爭貸
    款契約，向安泰銀行借款新臺幣（下同）76萬元，借期自93
    年8月17日起至98年8月17日止，利息自實際撥款日起，以每
    個月為1期，共分60期，前3期按年息3％固定計算，第4期起
    改按年息12％固定計算，並依年金法按月平均攤還本息。嗣
    被告尚餘如附表所示之本金未按期清償，依約被告已喪失期
    限利益，應即清償如附表所示之本金及利息。又系爭貸款契
    約所生債權經讓與而由原告取得，並依法以公告方式代替債
    權讓與通知，依約被告已喪失期限利益，爰依系爭貸款契約
    之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示
    。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、經查，原告就其主張之上開事實，業據提出系爭貸款契約、
    帳務明細、債權讓與聲明書、合併核准函及公告等件為證，
    是堪信原告之主張為真正。從而，原告依系爭貸款契約之法
    律關係，請求被告給付如附表所示之本金及利息，為有理由
    ，應予准許。
四、本件第一審裁判費為9300元，應由被告負擔，爰確定如主文
    第2項所載。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　曾育祺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔣佩璇
附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國）
本金 利息 69萬5878元 自起訴狀繕本送達之翌日即115年1月14日起至清償日止，按年息12％計算。