臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2026-01-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第7078號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  
訴訟代理人  鐘文瑞  
            黃照峯律師
上  一  人                      
複代理人    蔡興諺  

被      告  蕭應生  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月31日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣柒拾陸萬伍仟壹佰玖拾元，及如附表所示
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、按因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另
     立之公司承受，公司法第75條定有明文；依同法第319條規
    定於股份有限公司之合併準用之。經查，經濟部於民國109
    年8月25日以經授商字第10901141810號函及第00000000000
    號函核准原告與立新資產管理股份有限公司（下稱立新公司
    ）合併，並以原告為存續公司（本院卷第29至32頁），是立
    新公司之權利義務關係，由合併後存續之原告概括承受，先
    予敘明。
二、次按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法
    律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴
    訟法第24條定有明文。原債權人安泰商業銀行股份有限公司
    （下稱安泰銀行）與被告就本件信用借款契約之法律關係所
    生訴訟，於信用借款契約書「肆、其他共通約款」第20條約
    定合意以本院為第一審管轄法院，有信用借款契約書足憑（
    本院卷第15頁），嗣安泰銀行將信用借款契約所生債權輾轉
    讓與立新公司（詳如後述），立新公司因債權讓與關係而受
    上開約定之拘束，原告復因與立新公司合併而承受立新公司
    之權利義務關係，依上開規定，本院對本件訴訟自有管轄權
    。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
    民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由
    其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
　㈠被告於93年7月26日向安泰銀行申請信用貸款，借款新臺幣（
    下同）86萬元，約定借款期間自93年7月28日起至98年7月28
    日止，共分60期，自貸款撥付次月28日起償付，並按年金法
    按月攤還本息，利息前三期按週年利率3%計息，第四期起則
    按週年利率12%固定計算，並約定如有任何一宗債務未依約
    清償本金或付息時，即喪失期限利益，視為全部到期。詎被
    告於94年6月8日起即未依約繳納本息，依信用借款約定書第
    6條第1款約定，其債務已視為全部到期，尚積欠本金76萬5,
    190元及如附表所示利息未為清償。
　㈡嗣安泰銀行於94年7月28日，依金融機構合併法第15條第1項
    第1款、第18條第3項規定，將上述對被告之債權讓與訴外人
    長鑫資產管理股份有限公司（下稱長鑫公司），長鑫公司復
    於95年7月28日將上開債權讓與訴外人亞洲信用管理股份有
    限公司（下稱亞洲公司），亞洲公司再將上開債權於100年1
    月13日讓與訴外人新歐資產管理有限公司（下稱新歐公司）
    ，新歐公司再將上開債權於100年5月1日讓與立新公司，立
    新公司嗣與原告合併後為消滅公司，由原告為存續公司，概
    括承受消滅公司所有權利義務，原告並以起訴狀繕本之送達
    為債權讓與之通知，是本件借款債權之讓與，對被告已生效
    力。為此，爰依債權讓與及信用貸款契約即消費借貸契約之
    法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告76萬
    5,190元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息1
    2﹪計算之利息。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
    狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之上開事實，業據其提出信用貸款契約書、債
    權讓與聲明書、放款當期交易明細表為證（本院卷第13至25
    頁）；被告經於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
    不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3
    項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實為自認，自
    堪信原告主張為真實。從而，原告依債權讓與及消費借貸契
    約之法律關係請求被告給付如主文第一項所示之本金及自起
    訴狀繕本送達翌日即115年1月7日（見本院卷第39頁送達證
    書）起之約定借款利息，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
    第1項前段、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　民事第七庭　　法　官　賴錦華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周筱祺
附表（日期：民國；幣別：新臺幣、單位元）：
請求金額 計息本金 利息請求期間及利率 76萬5,190元 76萬5,190元     自115年1月7日起至清償日止，按年息12%計算之利息。