臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-12-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6938號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


訴訟代理人  薛鈞    
被      告  田力爵（原名：田孝文）    


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月26日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣陸拾陸萬零玖佰元，及自民國一百一十四
年四月三十日起至清償日止，按週年利率百分之三點八三計算之
利息，暨自民國一百一十四年五月一日起至清償日止，逾期在六
個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月
以內部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣捌拾壹萬捌仟伍佰貳拾玖元，及自民國一
百一十四年四月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之四點
三三計算之利息，暨自民國一百一十四年五月十八日起至清償日
止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月至九個月以內部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣貳拾貳萬壹仟元為被告供擔保後，
得假執行；但被告如以新臺幣陸拾陸萬零玖佰元為原告預供擔保
，得免為假執行。
本判決第二項於原告以新臺幣貳拾柒萬參仟元為被告供擔保後，
得假執行；但被告如以新臺幣捌拾壹萬捌仟伍佰貳拾玖元為原告
預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。查依兩造簽訂之貸款契約書（消費借款
    專用借據）約定條款第十條及個人借貸綜合約定書其他約定
    條款第九條約定，合意以本院為第一審管轄法院，是本院就
    本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
　㈠被告於民國111年5月30日向原告借款新臺幣（下同）145萬元
    ，當日並由原告將該筆款項撥入其指定帳戶（帳號：000-00
    -000000-0號），約定借款期間自111年5月30日起至116年年
    5月30日止共5年，自111年5月30日起，以1個月為1期，依借
    款期間採年金法計算於每月30日平均攤付本息，利息則按原
    告每季變動公告之定儲利率指數（逾期時之季變動定儲利率
    指數為1.74％）加碼週年利率2.09％（合計3.83％）浮動計算
    ，如遲延還本或付息，除應以當期應攤還本金（債務全部到
    期前）或未償還本金餘額（債務全部到期後）為基礎，按約
    定利率計付遲延期間之遲延利息外，尚應就逾期6個月以內
    部分，按約定利率10％、逾期超過6個月部分，按約定利率20
    ％按期計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
    詎被告於114年5月22日繳款不足清償第35期月付款本息，僅
    其中所繳2,147元抵充114年3月30日至同年4月29日間之31天
    利息，且未於下期應繳款日即114年4月30日繳付該期應付之
    月付款本息，尚欠本金66萬0,900元，及自114年4月30日起
    算之利息，暨自未依約繳款日翌日即114年5月1日起算9期之
    違約金。
　㈡被告於112年4月17日向原告借款110萬元，當日並由原告將該
    筆款項撥入其指定帳戶（帳號：000-00-000000-0號），約
    定借款期間自112年4月17日起至119年4月17日止共7年，自1
    12年4月17日起，以1個月為1期，依借款期間採年金法計算
    於每月17日平均攤付本息，利息則按原告每季變動公告之定
    儲利率指數（逾期時之季變動定儲利率指數為1.74％）加碼
    週年利率2.59％（合計4.33％）浮動計算，如遲延還本或付息
    ，除應以當期應攤還本金（債務全部到期前）或未償還本金
    餘額（債務全部到期後）為基礎，按約定利率計付遲延期間
    之遲延利息外，尚應就逾期6個月以內部分，按約定利率10％
    、逾期超過6個月部分，按約定利率20％按期計付違約金，每
    次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告於114年6月6日
    繳款不足清償第25期月付款本息，僅其中所繳968元抵充114
    年4月17日至同年4月26日間之10天利息，且未於下期應繳款
    日即114年5月17日繳付該期應付之月付款本息，尚欠本金81
    萬8,529元，及自114年4月27日起算之利息，暨自未依約繳
    款日翌日即114年5月18日起算9期之違約金。
　㈢又被告前揭債務因未按期清償本息，依兩造簽訂之個人借貸
    綜合約定書第五章第一條第一項第㈣、㈤款約定，已喪失期限
    利益，視為全部到期。爰依消費借貸法律關係，提起本件訴
    訟。並聲明：如主文第1至2項所示，且願供擔保，請准宣告
    假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
三、經查，原告就其主張之事實，業據提出貸款契約書（消費借
    款專用借據）、個人借貸綜合約定書、查詢帳戶主檔資料、
    查詢還款明細登錄單、查詢本金異動明細登錄單、放款利率
    查詢表、對帳單等件為證，互核相符，堪信為真。從而，原
    告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1至2項所示
    之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、又原告陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，合於規定
    ，爰依民事訴訟法第390條第2項規定，酌定相當之擔保金額
    予以宣告；並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
    預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114　 年　　12　　月　　30　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　黃珮如
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃俊霖