臺灣臺北地方法院民事　清償借款等（2025-12-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6904號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  官小琪  



被      告  陳彥騰  
上列當事人間清償借款等事件，本院於民國114年12月10日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣74萬773元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣24萬7000元供擔保後，得假執行；
但被告如以新臺幣74萬773元為原告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分
　　按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件兩造合意以本院為第一審管轄法院
    ，有卷附信用卡約定條款第28條、中國信託個人信用貸款約
    定書第10條第2項在卷可憑（見本院卷第35頁、第109頁、第
    127頁），本院自有管轄權。
貳、實體部分
一、原告主張：
(一)被告於民國112年2月14日向原告申辦信用卡，依約被告得持
    信用卡至特約商店記帳消費。詎被告計至114年9月17日尚有
    消費款1萬1600元未清償，並應依約給付如附表編號1所示之
    之利息。
(二)原告前於如附表編號2、3所示借款日期，向原告申請如附表
    編號2、3所示借款金額之個人信用貸款，並約定自附表編號
    2、3所示借款日期起分期清償，利息均約定採機動利率計付
    （被告違約時之利率分別為週年利率15%、11.62%），如有
    停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償
    本金或付息者，債務視為全部到期。原告遂於如附表編號2
    、3所示借款日期匯款如附表編號2、3所示借款金額至被告
    指定帳戶。詎被告就如附表所示信用貸款僅分別繳納利息至
    113年12月31日、113年12月9日即未再依約清償，尚欠如附
    表編號2、3所示欠款金額及利息。
(三)爰依信用卡使用契約及消費借貸契約之法律關係，請求被告
    給付相關款項，並聲明如主文第1項所示，另願供擔保請准
    宣告假執行。
二、被告則稱：對原告主張之本金、利息及違約金均無意見，對
    其請求為認諾。
三、經查，原告主張上開事實，業據提出信用卡申請書、信用卡
    約定條款、繳款計算式、持卡人計息查詢、繳款利息減免查
    詢、客戶消費明細表、中國信託個人信用貸款申請書暨約定
    書、撥款證明、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、放款帳
    戶還款交易明細、被告帳務明細、被告申辦信用卡檢附證明
    文件（見本院卷第19至133頁、第153至161頁）等為證，經
    核與其主張相符。被告於本院言詞辯論期日對原告之主張為
    認諾（見本院卷第166頁），依民事訴訟法第384條之規定，
    應為被告敗訴之判決。從而，原告本於信用卡使用契約及消
    費借貸契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所
    示，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔
    保金額，予以准許。並依民事訴訟法第392條第2項規定，依
    職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　17　　日
　　　　　　　　　民事第九庭　法　官　張淑美
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁嘉偉
附表（日期：民國/幣別：新臺幣）
編號 項目 借款日期 借款金額 計息本金（即欠款金額） 計息期間 ⒈ 信用卡   1萬1600元 114年9月18日起至清償日止，按週年利率15%計付 ⒉ 信用貸款 112年6月1日 82萬元 70萬1872元 114年1月1日起至清償日止，按週年利率15%計付 ⒊ 信用貸款 112年12月15日 3萬元 2萬7301元 113年12月10日起至清償日止，按週年利率11.62%計付 合計    74萬773元