臺灣臺北地方法院民事　給付信用卡消費款（2025-12-15）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6901號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  鄭俊隆  
被      告  吳憲政  
上列當事人間給付請求信用卡消費款事件，本院於民國114年12
月8日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣伍拾參萬肆仟伍佰肆拾肆元，及其中新臺
幣伍拾貳萬玖仟元自民國一百一十四年六月十四日起至清償日止
，按年息百分之七點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟肆佰捌拾元由被告負擔，並自本判決確定之
翌日起，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決第一項於原告以新臺幣壹拾捌萬元為被告供擔保後，得假
執行。但被告如以新臺幣伍拾參萬肆仟伍佰肆拾肆元為原告預供
擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
一、本件依兩造所簽訂之信用卡約定條款第28條，合意以本院為
    第一審管轄法院（本院卷第19頁），是本院就本件有管轄權
    。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決。
二、原告主張：被告於民國102年11月29日間向原告請領信用卡
    使用（卡號：0000000000000000），依約被告得於特約商店
    記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前向原告清償或
    以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎料被告自發卡起至11
    4年6月13日止，消費記帳尚餘本金新臺幣（下同）52萬9,00
    0元、循環利息5,244元、手續費300元，未按期給付。依信
    用卡約定條款第15條約定，循環信用利息之計算方式，係將
    每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起以年
    息7.7%計算至清償日止。復按信用卡會員約定條款第23條約
    定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項
    。茲因上述債務屢向被告催討，被告均置之不理。爰依信用
    卡使用契約之法律關係，起訴請求被告返還消費記帳款本息
    等語，並聲明：如主文第1項所示，並陳明願供擔保請准宣
    告假執行。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
    狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張上開事實，業據提出信用卡申請書、信用卡
    約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費
    明細表等件影本為證（本院卷第15至61頁），核屬相符，被
    告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何
    書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。
五、綜上所述，原告依信用卡使用契約之法律關係請求被告給付
    如主文第1項所示之本息，為有理由，應予准許。原告陳明
    願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，
    予以准許。並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告
    被告得預供擔保而免為假執行。
六、訴訟費用之負擔：本件第一審裁判費為7,480元應由被告負
    擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，自本判決確定之翌
    日起，加給按年息5%計算之利息，爰確定如主文第2項所示
    。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　15　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　蔡政哲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林鈞婷