臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2026-01-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6833號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  林鶴原  
被      告  潘健安  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年1月13日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣壹佰零捌萬伍仟伍佰壹拾捌元，及如附表
所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣參拾陸萬貳仟元供擔保後，得假執
行。但被告如以新臺幣壹佰零捌萬伍仟伍佰壹拾捌元為原告預供
擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。查本件依兩造所簽立個人信貸約定書第
    10條第2項約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷
    第19頁），故本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國112年10月26日經由電子授權驗證（I
    P資訊：49.216.107.189）確認個人信用貸款約定書，向原
    告借款新臺幣（下同）126萬元，原告並於同日撥付款項至
    被告指定帳戶，約定借款利率為按原告公告定儲利率指數加
    碼年利率11.99％計息（現適用利率為週年利率13.72％），借
    款期間自112年10月26日起至119年10月26日止，按月償還本
    息，如被告未依約清償時，即喪失期限利益。詎被告自114
    年8月25日起即未依約清償，尚欠本金108萬5,518元，及如
    附表所示之利息迄未清償。為此，爰依消費借貸法律關係，
    請求被告如數清償上揭借款債務本金及利息等語。並聲明：
    如主文第1項所示，並願供擔保請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出個人信用貸款申請書
    、個人信用貸款約定書、撥款資訊、產品利率查詢資料、放
    款帳戶利率查詢資料、還款交易明細等件為證（見本院卷第
    13至29頁），核與原告所述相符，而被告經本院合法通知，
    既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院審
    酌，自堪認原告前揭主張為真實。從而，原告依消費借貸法
    律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為
    有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相
    當擔保金額，准予宣告假執行，並依民事訴訟法第392條第2
    項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　潘英芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李文友
附表：（單位：新臺幣／元；年：民國）
編號 計息本金 利息    起算日 年利率 1 108萬5,518元 自114年8月26日起至清償日止 13.72％