臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-12-19）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6773號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


訴訟代理人  林鶴原  

被      告  李芷亦  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月19日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣82萬4,844元，及自民國114年6月14日起
至清償日止，按週年利率10.72%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣27萬5,000元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣82萬4,844元為原告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件被告住所地雖非屬本院管轄，然依
    兩造簽訂之個人信用貸款約定書共通約定條款第10條第2項
    約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第21頁），
    是本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國112年10月3日經由電子授權驗證，向
    原告借款新臺幣(下同)100萬元，原告於當日將該筆款項撥
    入被告之指定帳戶，兩造約定借款期間自112年10月3日起至
    119年10月3日止，利息利率採原告公告定儲利率指數（被告
    違約時為1.73%）加碼年率8.99%計算（即以10.72%計息），
    如有遲延還本時，債務視為全部到期。詎被告於114年6月13
    日繳款後，未再依約清償本息，依兩造簽訂之個人信用貸款
    約定書共通約定條款第3條第1項第1款約定，被告已喪失期
    限利益，所負債務視為全部到期，尚欠本金82萬4,844元，
    及自114年6月14日起至清償日止，按週年利率10.72%計算之
    利息。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明
    ：如主文第1項所示；願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
三、經查，原告就其主張之事實，業據提出個人信用貸款申請書
    暨約定書、撥款資訊、利率查詢表、放款帳戶利率查詢、還
    款交易明細等件為證（見本院卷第15頁至第35頁），互核相
    符，堪信為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被
    告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准
    許。
四、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，與民
    事訴訟法第390條第2項規定並無不合，茲酌定相當擔保金額
    ，予以准許；併按民事訴訟法第392條第2項規定，依職權酌
    定相當擔保金額宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　19　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　賴秋萍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏莉妹