臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-12-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6772號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


訴訟代理人  陳有延  

被      告  樂庭豪  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月12日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣柒拾玖萬肆仟柒佰零參元，及自民國一百
一十四年三月八日起至清償日止按年息百分之十四點七八計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹萬壹仟伍佰壹拾元，及自本判決確定翌日起至
清償日止按年息百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾陸萬伍仟元供擔保後，得假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面　　　　　　　　　　　　
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
　　關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟
　　法第24條定有明文。查兩造於個人信用貸款約定書特別約定
　　條款第10條第2 項，合意由本院為第一審管轄法院乙節，有
　　個人信用貸款約定書在卷可稽（見本院卷第19頁），揆諸首
　　揭規定，本院自有管轄權，合先敘明。　
二、被告住所經受僱人即管理委員會收受而生合法送達效力後，
　　卻未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各
　　款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國114 年1 月17日與其經由電子授權驗
　　證之方式簽訂個人信用貸款約定書，向原告借款新臺幣（下
　　同）80萬元，約定借款期間自該借款日起至121 年1 月17日
　　止，以年金法按月平均攤還本息，利息按原告季定儲利率指
　　數加碼年息13.05%機動計算（現計為14.78%），並約定如任
　　一宗債務不依約清償本金者，債務視為全部到期。詎原告將
　　該款項撥入被告開設於原告之帳號0000000000000000號帳戶
　　後，被告未如期清償，依約喪失期限利益，雖曾些許還款，
　　但祇得抵充利息至114 年3 月7 日止，現仍積欠本金79萬4,
　　703 元未予清償，是伊除應給付上開款項外，尚應給付如主
　　文第1 項所示利息，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴
　　訟等語。並聲明：如主文第1 項所示，另願供擔保，請准宣
　　告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
　　陳述。
三、查原告上開主張，業提出個人信用貸款申請書、個人信用貸
　　款約定書、撥款資訊、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、
　　繳款計算式、放款帳戶還款交易明細等件為證（見本院卷第
　　13頁至第29頁），並有索引卡查詢─當事人姓名查詢、索引
　　卡查詢證明與裁判書查詢結果在卷可參（見本院卷第33頁至
　　第41頁），足認原告主張，應屬實在。從而，原告依消費借
　　貸之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示本金與利息
　　，為有理由，應予准許，並酌定相當之擔保金額宣告之。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並確定訴訟費用
　　額如主文第2 項所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　16　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　黃鈺純
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　  書記官　李心怡