臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-12-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6770號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


訴訟代理人  陳有延  

被      告  翁皓恩  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月23日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣伍拾肆萬貳仟肆佰參拾捌元，及自民國一
百一十三年十一月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十
六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣貳拾萬捌仟元為被告供擔保後，得
假執行。但被告如以新臺幣陸拾貳萬參仟貳佰捌拾肆元為原告預
供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、本件依兩造所簽訂之信用貸款約定書參、共通約定條款第10
    條，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第19頁），本
    院就本件訴訟自有管轄權，先予敘明。
二、被告經合法通知（見本院卷第41頁），未於言詞辯論期日到
    場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲
    請，由其一造辯論而為判決。　　
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國111年9月22日向原告申請信用貸款新
    臺幣（下同）68萬元，約定借款期間為同日起至118年9月22
    日止，利息按原告定儲利率加計週年利率14.66%機動計息（
    現為16%），並自實際撥款日起，每月為1期，依年金法按月
    平均攤還本息。被告自113年11月22日起未依約清償，計尚
    欠借款本金54萬2,438元及其利息未清償。依信用貸款約定
    書參、共通約定條款第3條約定已喪失期限利益，應即清償
    所有未償還之全部款項，爰依消費借貸契約之法律關係，請
    求被告返還借款本金及其利息等語。並聲明：㈠被告應給付
    原告54萬2,438元，及自113年11月22日起至清償日止，按週
    年利率16%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
    狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據提出個人信用貸款申請書、
    約定書、撥款資訊、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、放
    款帳戶還款交易明細查詢等件影本為證（見本院卷第13至31
    頁），其主張與上開證據核屬相符，且被告已收受言詞辯論
    期日通知及起訴狀繕本，對於原告主張之事實，已於相當時
    期受合法之通知，其於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯
    書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定
    視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸
    契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金及其
    利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔
    保金額，予以准許。並依民事訴訟法第392條第2項規定，依
    職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。　　
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　廖哲緯
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　何嘉倫