臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-12-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6705號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  官小琪  


被      告  龔丹華  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國114年12月24
日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬陸仟貳佰壹拾元，及如附表所示
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣壹拾陸萬參仟元為被告供擔保後，
得假執行。但被告如以新臺幣肆拾捌萬陸仟貳佰壹拾元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
　　被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
    各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
(一)被告經由電子授權驗證(IP:118.169.69.114)於民國112年8
    月4日向伊借款新臺幣（下同）35萬元，伊於當日將上開款
    項撥入被告指定帳戶，借款期間自112年8月4日起至119年8
    月4日止，利息按伊定儲利率指數加週年利率13.17%計算，
    違約時為14.90%(計算式:1.73%+13.17%=14.9%)，償還方式
    為按月攤還本息。如有任何一期本金或利息未如期清償，即
    喪失期限利益，其債務視為全部到期，且應按借款利率計付
    遲延利息。詎被告於114年1月3日後即未再依約繳款，依約
    定已喪失期限利益，應即清償未償還之全部款項，迄今尚欠
    本金30萬3,190元及如附表編號1所示之利息。
(二)被告經由電子授權驗證(IP:36.231.174.54)於113年1月29日
    向伊借款20萬元，伊於當日將上開款項撥入被告指定帳戶，
    借款期間自113年1月29日起至120年1月29日止，利息按伊定
    儲利率指數加週年利率13.27%計算，違約時為15%(計算式:1
    .73%+13.27%=15.00%)，償還方式為按月攤還本息。如有任
    何一期本金或利息未如期清償，即喪失期限利益，其債務視
    為全部到期，且應按借款利率計付遲延利息。詎被告於113
    年12月28日後即未再依約繳款，依約定已喪失期限利益，應
    即清償未償還之全部款項，迄今尚欠本金18萬3,020元及如
    附表編號2所示之利息。
(三)爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：⒈被
    告應給付原告48萬6,210元（計算式:30萬3,190元+18萬3,02
    0元=48萬6,210元）及如附表所示之利息；⒉願供擔保請准宣
    告假執行。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
　　狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實業據提出個人信用貸款申請書、
    個人信用貸款約定書、撥款資訊查詢畫面、定儲利率指數查
    詢畫面、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細等資料
    為證（見本院卷第19至51頁），核與其所述相符，且被告已
    於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
    書狀爭執，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸之
    法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項及利息，
    為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，茲酌定相當
    擔保金額，予以准許；並依民事訴訟法第392條第2項規定，
    依職權酌定相當之擔保金額，諭知被告供擔保後得免為假執
    行。
五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　審判長法　官　楊承翰  
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳乃翊　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳俞元
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳奕廷　　
附表:(民國/新臺幣)
編號 計息本金 利 息    計算期間 週年利率 1 30萬3,190元 自114年1月4日起至清償日止 14.9％ 2 18萬3,020元 自113年12月29日起至清償日止 15.00%