臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-12-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6703號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


訴訟代理人  張秀珍  
被      告  許惠美  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月24日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣陸拾參萬陸仟玖佰壹拾元，及自民國一百一十四年十月三日起至清償日止，按年息百分之六點八三計算之利息，暨自民國一百一十四年十月三日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾壹萬貳仟元為被告供擔保後，得假執
行。
　　事實及理由
一、原告主張：被告經由電子授權驗證(IP資訊：49.216.167.2)
    於民國110年1月28日向原告借款新臺幣(下同)182萬元，借
    款期間自110年4月28日起至115年4月28日止，利息按原告公
    告定儲利率指數月變動加碼年利率5.09%(本件違約時為6.83
    %)機動計算，依年金法平均攤付本息，遲延還本或付息時，
    除按約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上
    開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%按期計付違
    約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，如有任何一
    宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，債務視為全部
    到期。詎被告未依約還本付息，尚欠借款63萬6910元及如主
    文第1項所示之利息、違約金迄未清償。爰依消費借貸之法
    律關係提起本件訴訟等語。並聲明：除假執行擔保金額外，
    如主文第1項所示。
二、被告則以：上開借款為伊所借貸，伊目前無力清償，希望能
    與原告協商分期還款云云，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁
    回。
三、本件原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之貸款契約
    書(消費借款專用借據)、個人借貸綜合約定書、撥款申請書
    、帳務查詢明細、登錄單、放款利率查詢表、查詢交易明細
    、對帳單等件為證，亦為被告所自認，堪信為真實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
    相同之物；民法第478條前段定有明文。本件被告於前揭欠
    款因未依約繳納視為到期後，依首揭民法第478條前段之規
    定，自應負擔返還借款之責任。從而，原告依消費借貸之法
    律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違
    約金，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣告
    假執行，經核合於法律規定，爰酌定相當擔保金額准許之。
五、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日
　　　　　　　　　民事第七庭　法　官　姜悌文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　  書記官　巫玉媛