臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-12-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6662號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


訴訟代理人  謝宇森  

被      告  林靈宏  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國114年12月11
日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬肆仟捌佰貳拾肆元，及如附表所
示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾陸萬伍仟元為被告供擔保後，得假執
行。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書為之，民事訴訟
    法第24條定有明文。經查，本件被告住所地雖非屬本院管轄
    ，然依原告與被告簽訂之個人信用貸款約定書特別約定條款
    第10條第2項約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院
    卷第21頁），揆諸前開規定，本院就本件訴訟自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造
    辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國113年8月29日向伊申請借款新臺幣（
    下同）53萬元，借款期間自113年8月29日起至120年8月29日
    止，利息按定儲利率指數加年利率13.26%按日計息，每月為
    1期，共分84期，並依年金法按月平均攤還本息，每月29日
    為還款日。伊並於當日將該筆款項撥入被告指定其設立於第
    一銀行商業股份有限公司鳳山分行之00000000000號帳戶。
    詎被告繳納利息至114年5月25日後即未再依約清償本息，尚
    欠本金49萬4,824元，依約被告已喪失期限利益，債務全部
    視為到期，是其依約除應給付上開款項外，並應給付如附表
    所示之利息。爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並
    聲明：如主文第1項所示，並願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出個人信用貸款申請
    書、個人信用貸款約定書、產品利率查詢、放款帳戶利率查
    詢及放款帳戶還款交易明細等件影本為證（見本院卷第15頁
    至第27頁），其主張核與上開證物相符，堪認原告之主張為
    真實。故原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
    文第1項所示，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保
    請准宣告假執行，經核於法並無不合，爰酌定相當之擔保金
    額准許之。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　　年　　12 　月　　12 　日
　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　賴淑萍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　　年　　12 　月　　12 　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李昱萱
附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國）    請求金額 計息本金 週年利率 利息請求期間 49萬4,824元 49萬4,824元 14.78% 自114年5月26日起至清償日止