臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-12-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6661號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  謝宇森  



被      告  郭榮智  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月17日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬壹仟捌佰柒拾柒元，及如附表所
示之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟陸佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣壹拾柒萬肆仟元為被告供擔保後，
得假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。查本件依兩造所簽訂之個人信用貸款約
    定書第10條第2項之約定，合意以本院為第一審管轄法院（
    見本院卷第25、45頁），故本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
　㈠被告於民國111年12月29日經由電子授權驗證（IP資訊：223.
    141.4.253）簽立個人信用貸款約定書，向伊借款新臺幣（
    下同）45萬9,859元，伊並於同日撥付款項至被告指定帳戶
    ，約定借款利率採伊定儲利率指數加年利率12.99％計算（現
    適用利率為週年利率14.72％），借款期間自111年12月29日
    起至118年12月29日止，按月償還本息，如被告未依約清償
    時，即喪失期限利益。詎被告自114年3月10日起即未依約清
    償，尚欠本金36萬3,699元，及如附表編號1所示之利息迄未
    清償。
　㈡被告於111年12月29日經由電子授權驗證（IP資訊：223.141.
    4.253）簽立個人信用貸款約定書，向伊借款20萬元，伊並
    於同日撥付款項至被告指定帳戶，約定借款利率採伊定儲利
    率指數加年利率12.99％計算（現適用利率為週年利率14.72％
    ），借款期間自111年12月29日起至118年12月29日止，按月
    償還本息，如被告未依約清償時，即喪失期限利益。詎被告
    自114年2月27日起即未依約清償，尚欠本金15萬8,178元，
    及如附表編號2所示之利息迄未清償。
　㈢為此，爰依消費借貸法律關係，請求被告如數清償上揭借款
    債務本金及利息等語。並聲明：如主文第1項所示，並願供
    擔保請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出個人信用貸款申請書
    、個人信用貸款約定書、中國信託個人信用貸款代償委託書
    、產品利率查詢資料、放款帳戶利率查詢資料、還款交易明
    細等件為證（見本院卷第19至53頁），核與原告所述相符，
    而被告經本院合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復
    未提出書狀答辯供本院審酌，自堪認原告前揭主張為真實。
    從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1
    項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相
    當擔保金額，准予宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
    第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日
　　　　　　　　  民事第八庭　　法　官 蔡世芳　
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 鄭玉佩
附表：
編號 計息本金 (新臺幣) 利息    起算日 年利率 1 36萬3,699元 自114年3月11日起至清償日止 14.72％ 2 15萬8,178元 自114年2月28日起至清償日止 14.72％