臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2026-01-06）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6600號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  謝宇森  
被      告  林繼堃  


上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年12月17日言詞辯
論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新台幣732,303元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣250,000元供擔保後，得假執行；但被告
如以新台幣732,303元為原告預供擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由
甲、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件依兩造間所訂借據約定書第10條等
    約定，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件訴訟自
    有管轄權。
二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
    法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
    而為判決。
乙、實體部分：
一、原告起訴主張：
　㈠被告於民國112年9月26日經由電子授權驗證(IP：101.138.17
    1.162)向原告借款新台幣(下同)370,000元，約定自112年9
    月26日起分期清償，利息採機動利率計付，倘未按期繳納利
    息或償還本金或攤還本息，即喪失期限利益，其債務視為全
    部到期，原告於當日將款項撥入指定中國信託商業銀行股份
    有限公司帳戶(0000000000000000)。詎被告僅繳付本息至11
    4年2月25日後即未再清償，依約其債務已視為全部到期，尚
    積欠借款金額322,684元，及自114年2月26日起至清償日止
    ，按年息14.9%計算之利息迄未清償。
　㈡被告於113年6月17日經由電子授權驗證(IP：223.141.124.14
    )向原告借款440,000元，約定自113年6月17日起分期清償，
    利息採機動利率計付，倘未按期繳納利息或償還本金或攤還
    本息，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，原告於當日
    將款項撥入指定中國信託商業銀行股份有限公司帳戶(00000
    00000000000)。詎被告僅繳付本息至114年3月2日後即未再
    清償，依約其債務已視為全部到期，被告尚積欠借款金額40
    9,619元，及自114年3月3日起至清償日止，按年息14.78%計
    算之利息迄未清償。
　㈢被告上揭債務均未按期清償，依約其債務均已視為全部到期
    ，為此爰依個人信用貸款契約之法律關係提起本訴，請求被
    告負擔清償責任，爰聲明如主文第一項所示；並願供擔保請
    准宣告假執行等情。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳
    述。
三、經查：
　㈠原告主張之事實，業據其提出個人信用貸款申請書暨約定書
    、撥款資訊、產品利率變動表、放款帳戶利率查詢、放款帳
    戶還款交易明細等文件為證，又被告已於相當時期受合法通
    知，而不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本
    院斟酌，自堪信原告主張為真實，可以確定。
　㈡另本件為網路申辦，而原告所提出文件均為原告單方製作，
    且均未經被告簽名，形式上以觀並不足認為兩造已達成契約
    意思合致，況且本件網路申辦之模式，並無從確認締約對造
    是否為被告本人，有無遭人冒用頂替，因此，並無從僅以原
    告所提出文件認為雙方已經就契約內容達成意思合致，但是
    ，就申請行為確為本件被告所為之部分，亦據原告主張「本
    件為線上申辦，款項匯入被告在原告銀行開立之帳戶，匯款
    紀錄引用螢光筆標示處，被告開戶資料引用114年12月12日
    民事陳報狀」等語，復經原告提出被告帳戶(0000000000000
    000)之歷史交易查詢報表及開戶文件，而依文件資料記載原
    告分別於112年9月26日、113年6月17日匯款37萬元、44萬元
    至被告上開帳戶，此與原告主張被告借貸款項之金額一致，
    且上開帳戶之開戶文件亦有署名被告名字之簽名，是就同一
    性部分，亦足確定。從而，原告依信用貸款契約之法律關係
    請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，為有理由，
    應予准許。
四、訴訟費用負擔及假執行之依據：民事訴訟法第78條、第390
    條第2項、第392條第2項。　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　蘇嘉豐
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳亭諭