臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-12-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6593號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


訴訟代理人  張秀珍  
被      告  莊博諺  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月2日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新台幣肆拾捌萬肆仟壹佰伍拾柒元，及自民國一
百一十四年二月十八日起至清償日止，按年息百分之八點三三計
算之利息，暨自民國一百一十四年三月十九日起至清償日止，逾
期六個月以內部分，按前述利率百分之十，逾期超過六個月至九
個月以內部分，按前述利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣壹拾陸萬壹仟參佰捌拾陸元供擔保後，得
假執行。被告如以新台幣肆拾捌萬肆仟壹佰伍拾柒元為原告預供
擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
本件原告依兩造間消費借貸關係請求被告清償借款，查兩造間
  所簽訂之貸款契約書第10條約定：「本借據涉訟時，甲乙（指
  兩造）同意以臺北地方法院為第一審管轄法院」（見本院卷第
  15頁），依民事訴訟法第24條規定，本院就本件有管轄權。又
  被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，查無民事訴訟法第
  386條各款所列情事，爰依原告聲請，一造辯論判決。
原告主張：被告由電子授權驗證(IP資訊：118.161.10.159)，
  於112年9月18日確認貸款契約書，向原告借款新臺幣（下同）
  60萬元，原告於同日將該筆款項撥入被告指定帳戶(000-00-00
  0000-0)，借款年利率8.33%，約定借款期間自核准次日起算為
  期5年，還款方式依借款期間採年金法計算平均攤付本息，如
  被告未依約按期還本付息，即喪失期限利益，債務視為全部到
  期，另本金逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過
  6個月部分，按上開利率20%，按期計收違約金，每次違約狀態
  最高連續收取期數為9期。詎被告自114年2月18日即未依約還
  本付息，尚欠48萬4157元及利息、違約金。爰依上開消費借貸
  關係請求被告清償如主文第一項所示之借款本金、利息及違約
  金等語，聲明：㈠如主文第一項所示；㈡願供擔保請准宣告假執
  行。
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
  出書狀作何聲明或陳述。
經查，原告就其上開主張，已提出貸款契約書（消費借款專用
  借據）、個人借貸綜合約定書、撥貸通知書、銀行對帳單、查
  詢帳戶主檔資料、登錄單、放款利率查詢表為證（見本院卷第
  13-37頁），被告經合法通知，已於相當時期受合法之通知，
  而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法
  第280條第3項、第1項規定，視同自認，準此，原告之上開主
  張，堪信為真，其依兩造間消費借貸關係，請求被告清償如主
  文第一項所示借款本金、利息及違約金，應屬有據。
原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當金
  額准許之，並依職權宣告被告得預供擔保後免為假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日
　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　匡　偉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林鈞婷