臺灣臺北地方法院民事　給付簽帳卡消費款（2025-11-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6526號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  游豐維  


被      告  黃廉恩  


上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年11月26
日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣143萬4345元，及其中本金139萬8413元自
民國114年5月14日起至清償日止，按週年利率百分之8.75計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣47萬8000元供擔保後，得假執行；
但被告如以新臺幣143萬4345元為原告預供擔保，得免為假執行
。
　　事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書為之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件依兩造間簽訂之信用卡約定條款第
    27條（見本院卷第52頁），合意以本院為第一審管轄法院，
    本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
    判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前先後向原告申辦3張信用卡，經原告分別
    於民國111年12月26日、113年9月4日核卡、112年7月5日屆
    期換發新卡。依兩造間信用卡約款，被告得持信用卡至特約
    商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前繳付當期帳單所載
    應付帳款或最低應繳金額以上之帳款，如未依約繳付，原告
    得請求依分級循環信用年利率計付之循環利息。詎被告迄11
    4年5月13日累計消費記帳金額達本金新臺幣（下同）139萬8
    413元、利息3萬5019元、手續費913元，合計143萬4345元未
    清償，爰依信用卡使用契約之法律關係，請求被告返還應付
    款項並聲明如主文第1項所示，另願供擔保請准宣告假執行
    。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據提出國泰世華線上申辦信用
    卡專用申請書、信用卡約定條款、原告申辦信用卡時上傳之
    身份證影本及綜合所得稅電子結算網路申報資料、存戶個人
    基本資料、信用卡對帳明細、信用卡消費明細暨繳款明細帳
    單（本院卷第17至56頁、第73至143頁）等為證，並有存戶
    個人基本資料、信用卡消費明細暨繳款明細帳單在卷可憑，
    經核與其主張相符。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日
    到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第28
    0條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，堪認原
    告之主張為真實。故原告依信用卡契約之法律關係，請求被
    告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔
    保金額，予以准許。並依民事訴訟法第392條第2項規定，依
    職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　民事第九庭　法　官　張淑美
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁嘉偉