臺灣臺北地方法院民事　給付簽帳卡消費款（2025-12-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6457號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

                       、186、188號
法定代理人  陳佳文 
訴訟代理人  張華軒  
被      告  廖文祺 


上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年12
月29日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬貳仟參佰伍拾元，及如附表所示
之利息。
訴訟費用新臺幣玖仟壹佰柒拾元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾參萬元為被告供擔保後，得假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
    法第24條定有明文。查本件兩造簽訂之信用卡約定條款第25
    條約定，因前開約定致涉訴訟時，合意以本院為第一審管轄
    法院（見本院卷第19頁），揆諸前開規定，本院自有管轄權
    ，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
    各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，併予
    敘明。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國94年7月21日與原告成立信用卡使用
    契約，被告領用卡號0000000000000000、0000000000000000
    號使用，其中0000000000000000為帳單分期之虛擬卡號。依
    約被告得於特約商店記帳消費，惟所生應付帳款應於繳款截
    止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾
    期清償，除喪失期限利益外，應就未付之本金按年息20%計
    付利息。詎被告使用上開信用卡至96年2月1日累計積欠新臺
    幣（下同）17萬2350元（本金15萬8638元，循環利息8712元
    ，其他費用如逾期手續費、預借現金手續費、年費等5000元
    ），被告應給付原告17萬2350元，及其中本金15萬8638元自
    96年2月2日起至104年8月31日止，按年息20%，暨自104年9
    月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。爰依信用卡契
    約關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示，及願供
    擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳
    述。
三、得心證之理由：
㈠、原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
    、約定條款、帳務明細、客戶消費明細表等件為證（見本院
    卷第15至47頁），核與其主張相符，堪信原告主張之事實為
    真正。　　
㈡、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品
    質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。次按，遲
    延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率
    計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民
    法第233條第1項亦明文規定。本件被告以信用卡法律關係而
    向原告借款，因被告違約而全部視為到期，被告積欠如主文
    之金額及利息迄未清償，揆上開說明及規定，被告自應負清
    償責任。
㈢、綜上，原告依信用卡契約請求被告給付如主文第一項所示之
    金額及利息，為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保請准
    宣告假執行，經核合於法律規定，爰酌定相當之擔保金額准
    許。
四、本件訴訟費用額確定為9170元，爰依民事訴訟法第78條規定
    ，由敗訴之被告負擔。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　陳智暉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　陳芮渟
附表：
編號 產品 請求金額 (新臺幣) 計息本金 (新臺幣) 利息      計息期間(民國) 週年利率 1 信用卡 17萬2350元 15萬8638元 自96年2月2日起至104年8月31日止 20%     自104年9月1日起至清償日止 15%