臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-12-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度訴字第6449號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


訴訟代理人  薛  鈞  
被      告  紀亮維    （現於法務部○○○○○○○執行中）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年11月28日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾萬貳仟伍佰捌拾肆元，及自民國
一百一十四年七月十二日起至清償日止，按週年利率百分之八點
七三計算之利息，暨自民國一百一十四年八月十三日起至清償日
止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月至九個月以內部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟肆佰玖拾陸元，及自民國一
百一十四年七月二日起至清償日止，按週年利率百分之五點零三
計算之利息，暨自民國一百一十四年八月三日起至清償日止，逾
期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至
九個月以內部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣參拾陸萬柒仟元為被告供擔保後，
得假執行；但被告如以新臺幣壹佰壹拾萬貳仟伍佰捌拾肆元為原
告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項於原告以新臺幣肆萬捌仟元為被告供擔保後，得假
執行；但被告如以新臺幣壹拾肆萬伍仟肆佰玖拾陸元為原告預供
擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面：　
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟者為限；前項合意，應以文書證之，民事訴
    訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之貸款契約書（消費
    借款專用借據）約定條款第10條約定，合意以本院為第一審
    管轄法院（見本院卷第15、27頁），故本院自有管轄權，合
    先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：㈠、被告於民國113年6月間，經由電子授權
    驗證向原告借款新臺幣（下同）125萬元，約定借款期間7年
    ，借款利率按原告定儲利率指數加計年利率6.99％機動計息
    ，並約定自借款日起，依年金法按月攤還本息，如有一部遲
    延，即喪失期限利益，視為全部到期，除仍按約定利率計算
    遲延利息外，逾期在6個月以內者，按約定利率10％計付違約
    金，逾期在6個月以上者，按約定利率20％計付違約金，最高
    連續收取期數為9期。詎被告嗣未依約清償，迄今尚餘本金1
    10萬2,584元及如主文第1項所示之利息、違約金未償；㈡、
    被告於114年4月間，經由電子授權驗證向原告借款15萬元，
    約定借款期間7年，借款利率按原告定儲利率指數加計年利
    率3.29％機動計息，並約定自借款日起，依年金法按月攤還
    本息，如有一部遲延，即喪失期限利益，視為全部到期，除
    仍按約定利率計算遲延利息外，逾期在6個月以內者，按約
    定利率10％計付違約金，逾期6個月以上者，按約定利率20％
    計付違約金，最高連續收取期數為9期。詎被告嗣未依約清
    償，迄今尚餘本金14萬5,496元及如主文第2項所示之利息、
    違約金未償，爰依消費借貸法律關係提起本訴，請求被告負
    清償責任等語，並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
    。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出貸款契約書（消費借
    款專用借據）、個人借貸綜合約定書、對帳單、查詢帳戶主
    檔資料、登錄單、放款利率查詢表及債權計算書等件影本為
    證（見本院卷第13至57頁），核屬相符。而被告已於相當時
    期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書
    狀爭執供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第
    1項規定視同自認。本院審酌上開證物，堪信原告主張之事
    實為真正。從而，原告依據信用卡使用契約及消費借貸之法
    律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違
    約金，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核於法並無不合，爰
    酌定相當之擔保金額准許之，並依民事訴訟法第392條第2項
    規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
    　　
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條
　　第1項前段、第78條、第87條第1項、第390條第2項、第392
    條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　12　　日
　　　　　　　　　民事第七庭　法　官　朱漢寶
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林科達