臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-12-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6438號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  
訴訟代理人  鍾文瑞  
            王筑萱  
被      告  呂惠雯  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月17日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告如附表所示之本金及利息。
訴訟費用新臺幣8130元由被告負擔。
　　事實及理由
壹、程序部分：
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國93年8月18日與訴外人安泰商業銀行
    股份有限公司（下稱安泰銀行）簽訂信用借款契約書（下稱
    系爭貸款契約），向安泰銀行借款新臺幣（下同）77萬元，
    借期自93年8月20日起至98年8月20日止，利息自實際撥款日
    起，以每個月為1期，共分60期，前3期按年息3％固定計算，
    第4期起改按年息12％固定計算，並依年金法按月平均攤還本
    息。嗣被告尚餘如附表所示之本金未按期清償，依約被告已
    喪失期限利益，應即清償如附表所示之本金及利息。又系爭
    貸款契約所生債權經讓與而由原告取得，並依法以公告方式
    代替債權讓與通知，依約被告已喪失期限利益，爰依系爭貸
    款契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1
    項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、經查，原告就其主張之上開事實，業據提出系爭貸款契約、
    放款交易明細表、債權讓與聲明書、合併核准函及公告等件
    為證，是堪信原告之主張為真正。從而，原告依系爭貸款契
    約之法律關係，請求被告給付如附表所示之本金及利息，為
    有理由，應予准許。
四、本件第一審裁判費為8130元，應由被告負擔，爰確定如主文
    第2項所載。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　曾育祺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林祐均
附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國）
本金 利息 60萬1342元 自民國114年月日至清償日止，按年息12％計算。