臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-11-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6413號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  吳照國  
被      告  吳長霖  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年11月25日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告如附表所示之請求金額、利息及違約金。
二、訴訟費用新臺幣8,780元由被告負擔，並自本判決確定之翌
    日起，加給按年息5％計算之利息。
三、本判決於原告以新臺幣215,700元為被告供擔保後，得假執
    行。　　
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、本件依兩造間授信約定書第20條，合意以本院為第一審管轄
    法院（見本院卷第24頁），本院就本件訴訟有管轄權，合先
    敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國113年5月14日與伊簽立青年創業及啟
    動金貸款契約書，借款新臺幣（下同）80萬元，借款期間自
    113年5月15日起至118年5月15日止，利息按中華郵政股份有
    限公司二年期定期儲金機動利率加年息0.575%機動計算，違
    約時為2.295%（計算式：1.72%+0.575%=2.295%），並按月
    平均攤還本息。如有任何一期本金或利息未如期清償，即喪
    失期限利益，其債務視為全部到期，除應按借款利率計付遲
    延利息外，並按逾期期數加計違約金，逾期在6個月以內者
    按約定利率10%、逾期超過6個月部分按約定利率20%計付違
    約金。詎被告僅繳息至114年5月14日，經原告依約將債務視
    為全部到期並抵銷存款後，尚欠本金64萬7,248元，及如附
    表所示之利息及違約金。爰依消費借貸之法律關係提起本件
    訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示；請依職權宣告假執
    行。
二、被告經合法通知無正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲明
    或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出青年創業及啟動金貸
    款契約書、借據、授信約定書、TBB放款利率歷史資料表、
    撥還款明細查詢單為證（見本院卷第13至27頁），核與其所
    述相符，且被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期
    日到場，亦未提出書狀爭執，堪信原告主張為真實。從而，
    原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
    示之款項、利息及違約金，為有理由，應予准許。又原告聲
    請依職權宣告假執行，經核原告得於為被告供擔保後准予宣
    告假執行，爰酌定相當之擔保金額准許之。
四、本件第一審訴訟費用8,780元應由被告負擔，並依民事訴訟
    法第91條第3項規定，自本判決確定之翌日起，加給按年息5
    %計算之利息，爰確定如主文第2項所載。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　許筑婷
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林政彬
附表：（民國；新臺幣/元）　
編號 本金 年息 利息計算期間 違約金 1 647,248 2.295% 自114年5月18日起至清償日止 自114年6月15日至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率10%；逾期超過6個月部分，按左列利率20%計算。