臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-11-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6327號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  游豐維  


被      告  蔡鉦威  
上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年11月26日言詞辯
論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣109萬8499元，及自民國114年8月2日起至
清償日止，按週年利率百分之5.13計算之利息，暨自114年8月3
日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，
逾期超過6個月至9個月以內者，按上開利率百分之20計算之違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣36萬6000元供擔保後，得假執行；
但被告如以新臺幣109萬8499元為原告預供擔保，得免為假執行
。
　　事實及理由
壹、程序部分
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件兩造合意以本院為第一審管轄法院
    ，有卷附貸款契約書（消費借款專用借據）第10條在卷可憑
    （見本院卷第14頁），本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
    而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告為原告既有開戶客戶，前經網路線上申貸方
    式，向原告借款新臺幣（下同）135萬元，約定自撥款日即
    民國113年1月2日起按月採年金法計算平均攤付本息至至120
    年1月2日止，計息方式按原告公告定儲利率指數月變動加碼
    3.39%計算（被告違約時為5.13%），於被告未依約還本付息
    時，除喪失期限利益，原告並得請求遲延利息及違約金。詎
    被告於114年9月11日繳納結算至同年8月1日之本息後即未再
    依約清償，尚積欠原告本金109萬8499元，依約被告喪失期
    限利益，上開債務視為全部到期，爰依消費借貸法律關係提
    起本件訴訟等語。並聲明如主文第1項所示，另願供擔保請
    准予宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據提出貸款契約書（消費借款
    專用借據）、個人借貸綜合約定書、被告帳戶資料查詢、還
    款明細查詢、本金異動明細查詢、國泰世華商業銀行放款利
    率查詢表、對帳單、被告開戶資料、個人信用資料查詢、帳
    戶交易明細查詢及簡訊發送紀錄等（本院卷第13至29頁、第
    43至69頁）等為證，核與其主張相符。被告經合法通知未於
    言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事
    訴訟法第280條第3項準用同條第1項前段之規定，視同自認
    ，堪認原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸契約之
    法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應
    予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔
    保金額，予以准許。並依民事訴訟法第392條第2項規定，依
    職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　民事第九庭　法　官　張淑美
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁嘉偉