臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-12-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6326號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


訴訟代理人  張秀珍  
被      告  潘仲士  


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月4日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣壹佰參拾柒萬柒仟柒佰參拾元，及如附表
所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣肆拾伍萬玖仟元為被告供擔保後，得假執
行。但被告如以新臺幣壹佰參拾柒萬柒仟柒佰參拾元為原告預供
擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件依兩造簽立之消費貸款授信約定書
    第20條、貸款契約書（消費借款專用借據）約定條款第9條
    約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院依上開規
    定就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
    所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
    。
貳、實體方面
一、原告主張：被告分別於民國105年12月15日、107年9月10日
    向原告借款2筆，有關借款本金、借款期限、利息及違約金
    之計算方式均如附表所示，被告若未按期還本付息，除喪失
    期限利益外，依約逾期在6個月以內部分，按原約定利率10％
    ，逾期超過6個月部分，按原約定利率20％加計違約金，違約
    金最高連續收取期數為9期。詎被告未依約還本付息，依約
    已喪失期限利益，債務視為全部到期，迄今尚積欠本金新臺
    幣（下同）137萬7730元及附表所示之利息、違約金未清償
    。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主
    文第1項所示；願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、經查，原告就其上開主張，已提出消費貸款借據、消費貸款
    授信約定書、貸款契約書（消費借款專用借據）、個人借貸
    綜合約定書、查詢帳戶主檔資料、登錄單、放款利率查詢表
    、撥款申請書、對帳單等件為證，經核屬實，是原告前開主
    張，與卷證相符，應屬實在。從而，原告依上開契約之法律
    關係，請求被告應給付如主文第1項所示之本金、利息及違
    約金，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核尚無不合，茲酌
    定相當擔保金額，予以准許。並依民事訴訟法第392條第2項
    規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　12　　日
　　　　　　　　　民事第七庭　法　官　郭思妤
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝達人
　　　　　　　　　　　　　　　　
附表：
編號 借款金額 (新臺幣) 債權本金 (新臺幣) 借款期間 (民國) 利息  違約金      起迄日 週年 　利率 起迄日 計算標準 1 70萬元 30萬9654元 105年12月15日起至112年12月15日止 自114年6月25日起至清償日止  6.05％ （註1） 自114年7月24日起至清償日止 逾期6個月以內按左列利率10％，超過6個���至9個月部分按左列利率20％。 2 170萬元 106萬8076元 107年9月10日起至114年9月10日止 自114年6月24日起至清償日止 6.05％ （註2） 自114年7月24日起至清償日止 逾期6個月以內按左列利率10％，超過6個月至9個月部分按左列利率20％。 註1：利息部分係依原告公告定儲利率指數（月變動）加碼週年利率4.31％浮動計算（被告逾期未清償時，原告公告定儲利率指數（月變動）利率為年息1.74％）。 註2：利息部分係依原告公告定儲利率指數（月變動）加碼週年利率4.31％浮動計算（被告逾期未清償時，原告公告定儲利率指數（月變動）利率為年息1.74％）。